問題詳情

20 依司法院大法官解釋意旨,下列關於行政院因直轄市自治法規牴觸憲法而予以函告無效之敘述,何者正確?
(A)直轄市自治法規有無牴觸憲法發生疑義時,直轄市政府得於行政院函告無效前聲請司法院解釋之
(B)直轄市如對行政院函告其自治條例無效之內容有不同意見時,直轄市政府得聲請司法院解釋憲法或 統一解釋法令
(C)直轄市如對行政院函告其自治規則無效之內容有不同意見時,直轄市政府應經行政院層轉聲請司法 院解釋憲法或統一解釋法令
(D)如受函告無效之法規為委辦規則,直轄市政府應即接受而不得聲請司法院解釋憲法或統一解釋法令

參考答案

用户評論

Chung Ko】評論

(A)直轄市自治法規有無牴觸憲法發★★★★...

三七我撿豬(已上岸)】評論

疑義的題目,最近幾年常考。稍微整理一下,若有錯誤請指教......1.自治事項違反上位階法令,遭上級監督機關撤銷、變更、廢止、停止執行,   該地方政府若覺得有疑義,可以聲請司法院解釋,不須上級層轉。2.自治事項衍生出來的就是自治規則與自治條例,  倘若是自治規則遭函告無效,則是由地方行政機關聲請司法院解釋,不須上級層轉。(C選項,不須層轉)  倘若是自治條例遭函告無效,則是由地方立法機關聲請司法院解釋,不須上級層轉。(B選項,應由地方立法機關聲請)  反過來說,如果尚未被上級監督函告無效,則不能聲請司法院解釋。(A選項,函告無效前)3.委辦事項違反上位階法令,遭上級監督機關撤銷、變更、廢止、停止執行,或是函告無效,...