【伯賢】評論
間接故意
【安從惟】評論
間接故意=未必故意
【余青蒼】評論
題目：其發生並不違背其本意會讓我以為他的本意是想犯罪，因為發生犯罪不影響他原本的意思啊！不就是他原本就想犯罪？結果我選(A)直接故意有誰國文好，且又好心幫我解一下邏輯嗎？搞不太懂！
【熱血消防員Mei】評論
行為人主觀上預見到構成犯罪事實發生的可能性，且其發生並不違背其本意 ★預見，以故意論，未必故意/間接故意。 ★明知、有意，故意論，直接故意。
【陳冠佑】評論
預見跟明知這兩個的定義什麼不同嗎？ 不是都一樣的意思嗎？因為在下的豆腐腦理解程度為下：預見＝我知道會發生明知＝我知道會發生花惹發！？不知有哪位高手可以幫忙翻譯翻譯？感謝。
【搖尾巴高手】評論
@直接故意:明知有意@未必故意=間接故意(明知，但拐彎抹角有意)(拐彎抹角 : 我心裡就想著不要阿，但我還是(偷偷得去、又可能是真的是不小心的)就讓事情去發生了。事後也是繼續說我還是說我不是故意的阿) 但是事情就是發生了所以才說是 (未必故意=不一定故意=可能是故意也可能不是故意)真相未出來之前，法官自己也不知道，所以 未必是故意 的。