【用戶】Angel Cheng

【年級】國三上

【評論內容】二、按行政罰法（下稱本法）第 27 條第 1 項及第 2 項規定：「行政 罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅（第 1 項）。前項期間， 自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者， 自該結果發生時起算（第 2 項）。」是以，行政罰之裁處權時效， 原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算 3 年。上開「違反行 政法上義務之行為終了時」或「結果發生時」如何認定，應視違反行 政法上義務之行為為何而定；惟所謂「結果發生時」，乃指法定處罰 要件之結果發生時而言，不包含法定處罰要件以外之結果發生在內， 故如法規不以發生某種結果為處罰要件時，縱實際上發生結果，其裁 處權時效之起算日仍以行為終了時為準（林錫堯著，行政罰法，2012 年 11 月，二版第 1 刷，第 119 頁；最高行政法院 103 年度判 字第 598 號及 103 年度判字第 616 號判決參照）。https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=FE362934

【用戶】Angel Cheng

【年級】國三上

【評論內容】二、按行政罰法（下稱本法）第 27 條第 1 項及第 2 項規定：「行政 罰之裁處權，因 3 年期間之經過而消滅（第 1 項）。前項期間， 自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者， 自該結果發生時起算（第 2 項）。」是以，行政罰之裁處權時效， 原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算 3 年。上開「違反行 政法上義務之行為終了時」或「結果發生時」如何認定，應視違反行 政法上義務之行為為何而定；惟所謂「結果發生時」，乃指法定處罰 要件之結果發生時而言，不包含法定處罰要件以外之結果發生在內， 故如法規不以發生某種結果為處罰要件時，縱實際上發生結果，其裁 處權時效之起算日仍以行為終了時為準（林錫堯著，行政罰法，2012 年 11 月，二版第 1 刷，第 119 頁；最高行政法院 103 年度判 字第 598 號及 103 年度判字第 616 號判決參照）。https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=FE362934