【用戶】我愛阿,阿愛我
【年級】國二下
【評論內容】(B)法定代理人未允許限制行為能力人處分之財產,限制行為能力人,就該財產所訂之契約===效力未定(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為有效,但不得對抗善意第三人
【用戶】derek801204
【年級】小四下
【評論內容】有關行為能力的敘述:(A)限制行為能力人未得法定代理人之允許,所為之單獨行為,無效(B)法定代理人未允許限制行為能力人處分之財產,限制行為能力人,就該財產所訂之契約效力未定 (C)法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者,限制行為能力人,關於其經營之各個行為,無須再得法定代理人之允許 (D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為有效,但不得對抗善意第三人