【katern】評論
第 88 條 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
【徵司特夥伴((不販賣】評論
第88條第一項：意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。 第二項：當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。 以下是我的理解： 乙將該畫誤贗品為真跡，係發生了之錯誤，而該錯誤可茲認為為交易上認為重要之點，依照第88條第二項之規定，視為意思表示內容之錯誤。 而意思表示內容之錯誤，依照第88條第一項之規定，乙之錯誤，係由甲所引起，即非因自己之過失而致，故乙得撤銷買賣契約。 針對(B)、(C)，感覺都是同一意思……可是這不可能所以，是不是我哪裡邏輯錯了請各位指教了謝謝