21 依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？(A)審判獨立是自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則(B)本於司法自主性，最高司法機關就審理事項有發布規則之權(C)檢察官依刑事訴訟法執行職務，應受審判

問題詳情

21 依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)審判獨立是自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則
(B)本於司法自主性，最高司法機關就審理事項有發布規則之權
(C)檢察官依刑事訴訟法執行職務，應受審判獨立之保障
(D)司法院所發布之命令，非有法律之授權不得對人民自由權利增加法律所無之限制

答案：C
難度：簡單0.730742
統計：A(69),B(912),C(3102),D(162),E(0) #
個人：尚未作答書單：提起再審事由、擬制.準用.解釋.推定、釋字第539號--審判獨立原則、司法行政監督權

尚屬有間=尚屬有別所以就是檢察官與法官之獨立審判還是有不同之處

我的理解是檢察官隸屬於行政院法務部所以跟審判獨立是搭不上邊的~

審檢分隸檢察官代表國家追訴犯罪，法官則是獨立審判。所以，審檢的人事體制上不應該合一，司法權應該獨立行使。總結:兩者不搭嘎~你查你的，我判我的案

尚屬有間=尚屬有別所以就是檢察官與法官之獨立審判還是有不同之處

我的理解是檢察官隸屬於行政院法務部所以跟審判獨立是搭不上邊的~

尚屬有間=尚屬有別所以就是檢察官與法官之獨立審判還是有不同之處

我的理解是檢察官隸屬於行政院法務部所以跟審判獨立是搭不上邊的~

尚屬有間=尚屬有別所以就是檢察官與法官之獨立審判還是有不同之處

我的理解是檢察官隸屬於行政院法務部所以跟審判獨立是搭不上邊的~