問題詳情
甲擁有一枚台灣獨一無二的郵票，因聽聞乙也有一枚相同的郵票，恐該枚郵票之出現將大幅降低其郵票的價值，雖無意燒燬乙屋，卻向乙誆稱如不交出該枚郵票，將放火燒燬乙屋，乙因誤信甲會燒燬其房子而畏懼，乃交付郵票予甲，甲隨即撕毀該枚郵票並揚長而去，
【題組】4.甲應論以何罪？
(A) 詐欺取財罪
(B) 恐嚇取財罪
(C) 竊盜罪
(D) 毀損罪
參考答案
答案：D
難度：困難0.372414
統計：A(5),B(83),C(3),D(54),E(0)
用户評論
【用戶】岩田光夫
【年級】
【評論內容】財產犯罪以[不法所有意圖]為主觀要件，可是本案之人的意圖是[毀損]而不是[不法所有]，所以財產犯罪的選項可以去除了~~
【用戶】@@
【年級】大二下
【評論內容】回樓上我認為應該是如果把別人機車騎走，該當竊盜罪再將其毀損則成立毀損罪，這是法條競合中的與罰後行為(後面的行為變成補充關係或吸收關係)，故論以竊盜罪即可