問題詳情
25.下列有關警察作用之「概括條款」敘述，何者正確：
(A) 以宣示性之任務概括規定，作為干預處分之依據，符合法律保留之明確性原則
(B) 警察概括條款既為補充性原則規定，就應注意「特別規定優先適用」
(C) 如立法者已盡列舉之責，仍無法達成憲法第23條目的，以概括方式為之，並無違明確性原則
(D) 概括條款之適用，由執法者依社會上之客觀價值與公平原則判斷，事後司法應予尊重
(E) 其可能潛藏行政及司法在適用解釋該概念的恣意、欠缺公平性，而侵害人民權益的危機
參考答案
答案：B,C,E
難度：困難0.324074
統計：A(18),B(82),C(86),D(58),E(72)
用户評論
【岩田光夫】評論
速記：司法不須尊重執法者(警察)，司法會審查執法者(警察)
【陽廣】評論
警察職權行使法通常為調查犯罪之前置作業，故非適用於刑事訴訟法之規範，惟警察作用為行政調查階段，是以，應符合性程序法法律明確性原則，而法律明確性原則為：1.人民事前可理解2.人民事前可預見3.司法事後可審查
【PASS】評論
回樓上(C)是對的喔(D)事後司法機關仍予審查