問題詳情
14癌症末期的宋老婦人自知日子不多，在意識清楚時於醫療團隊的見證下簽署了「安寧緩和醫療意願書」，希望病危的時候可以放棄急救。宋老婦人病況惡化失去意識後，案主的兒子卻執意要求醫師竭盡所能為 母親施予心肺復甦與插管急救。假若您是安寧病房的社工師，檢視下列的行為，何者較為合適？
(A)應該爭取所有的家屬都同意急救之下，對宋老婦人再加以急救
(B)既然宋老婦人在意識清楚且於醫療團隊的見證狀況下已經簽署了「安寧緩和醫療意願書」，應該加以尊重，不要再加以急救
(C)應該多問幾位家屬的意見，如果大多數的家屬都贊成施予急救，醫師就應該對宋老婦人加以急救
(D)既然宋老婦人的兒子執意要求，應該順其兒子的意思，對宋老婦人加以急救
參考答案
答案：B
難度：非常簡單0.915751
統計：A(10),B(500),C(33),D(3),E(0) #
個人：尚未作答書單：當事人中心理論
用户評論
【用戶】賴冠廷
【年級】國三上
【評論內容】想請教，為何不能是C?選擇B是尊重案主自決
【用戶】hondolu2008
【年級】高一下
【評論內容】癌症末期案主在意識清楚時於醫療團隊的見證下簽署了「安寧緩和醫療意願書」，社工員應尊重案主生前的決定。
【用戶】蔡恩典
【年級】小六下
【評論內容】安寧緩和醫療條例第四條第3項規定「醫療團隊」不得為見證人。且就該條例第七條第六項內容看來C才應該是最適合的作法！
【用戶】賴冠廷
【年級】國三上
【評論內容】想請教，為何不能是C?選擇B是尊重案主自決
【用戶】hondolu2008
【年級】高一下
【評論內容】癌症末期案主在意識清楚時於醫療團隊的見證下簽署了「安寧緩和醫療意願書」，社工員應尊重案主生前的決定。
【用戶】蔡恩典
【年級】小六下
【評論內容】安寧緩和醫療條例第四條第3項規定「醫療團隊」不得為見證人。且就該條例第七條第六項內容看來C才應該是最適合的作法！