問題詳情

38 依刑事訴訟法上再審之相關規定,下列敘述,何者正確?
(A)自訴人不得為受判決人之利益聲請再審
(B)檢察官不得為受判決人之利益聲請再審
(C)為受判決人之不利益聲請再審,並無期間之限制
(D)判決在第三審確定者,再審概由第三審法院管轄

參考答案

答案:A
難度:適中0.595696
統計:A(775),B(37),C(102),D(208),E(0)

用户評論

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第424條 (聲請再審之期間)依第四百二十一條規定,因重要證據漏未審酌而聲請再審者,應於送達判決後二十日內為之。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第421條 (為受判決人利益聲請再審之理由)不得上訴於第三審法院之案件,除前條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)自訴人不得為受判決人之利益聲請再審(O)(B)檢察官不得為受判決人之利益聲請再審(X;得為)(C)為受判決人之不利益聲請再審,並無期間之限制(X;有期間限制。判決確定後,逾追訴權有效期間1/2,不得聲請再審)(D)判決在第三審確定者,再審概由第三審法院管轄(X;原則由第二審法院管轄。例外:有刑事訴訟法第420條第1項第5款事由,則由第三審法院管轄)刑事訴訟法第420條第1項第5款參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第424條 (聲請再審之期間)依第四百二十一條規定,因重要證據漏未審酌而聲請再審者,應於送達判決後二十日內為之。

【用戶】貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第421條 (為受判決人利益聲請再審之理由)不得上訴於第三審法院之案件,除前條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)自訴人不得為受判決人之利益聲請再審(O)(B)檢察官不得為受判決人之利益聲請再審(X;得為)(C)為受判決人之不利益聲請再審,並無期間之限制(X;有期間限制。判決確定後,逾追訴權有效期間1/2,不得聲請再審)(D)判決在第三審確定者,再審概由第三審法院管轄(X;原則由第二審法院管轄。例外:有刑事訴訟法第420條第1項第5款事由,則由第三審法院管轄)刑事訴訟法第420條第1項第5款參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察,因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處分,足以影響原判決者。