問題詳情

【題組】 ⑶法院審判期日，辯護人雖有到庭，辯護人僅稱：「請庭上依法判決」或只陳述：「辯護意旨如辯護狀所載」，可否認為已經有「辯護」？（5 分）參考法條：刑事訴訟法第 31 條第 1 項有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：一、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑案件。二、高等法院管轄第一審案件。三、被告因智能障礙無法為完全之陳述。四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。六、其他審判案件，審判長認有必要者。

參考答案

答案：B
難度：適中0.51938
統計：A(28),B(67),C(13),D(4),E(0)

用户評論

【Su Wei-Chieh】評論

不是(3-1)*(2-1)=2嗎？？

【Wilson】評論

表格請修改：

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:35 學生的吸菸習慣是否與父母吸不吸菸有關？調查1,000 位學生資料如下：父母皆吸菸父或母親吸菸父母皆不吸菸 學生吸菸20020050學生不吸菸150100300這個卡方檢定的虛無假設與自由度分別為何？(A)學生是否吸菸與父母吸不吸菸有關，自由度為2(B)學生是否吸菸與父母吸不吸菸無關，自由度為2(C)學生是否吸菸與父母吸不吸菸有關，自由度為6(D)學生是否吸菸與父母吸不吸菸無關，自由度為6修改成為35 學生的吸菸習慣是否與父母吸不吸菸有關？調查1,000 位學生資料如下：這個卡方檢定的虛無假設與自由度分別為何？(A)學生是否...