問題詳情

46 債務人甲就同一原因金錢債務對乙負有原本、利息及費用之債務時，因甲所提出之給付，不足清償全部債額時，下列敘述，何者正確？
(A)依法應先抵充原本、次充利息、次充費用，不得變更
(B)僅甲得指定應先抵充之債務
(C)僅乙得指定應先抵充之債務
(D)甲、乙得約定應先抵充之債務

參考答案

答案：D
難度：適中0.605797
統計：A(102),B(43),C(23),D(418),E(0) #
個人：尚未作答書單：正當防衛與緊急避難、民法可歸責事由

用户評論

【林佩臻】評論

1.本題不適用321條,應適用323條2.A答案順序不對;BC答案不見於法條中3.所以D最合理

【Mandy Shen】評論

這題屬"同一宗債務",用民法323.依27年上字第3270號:民法第323條並非強行規定,故其所定費用.利息及原本之抵充順序,得以當事人之契約變更之.

【97141346】評論

原來如此，謝謝樓上數位。

【林佩臻】評論

1.本題不適用321條,應適用323條2.A答案順序不對;BC答案不見於法條中3.所以D最合理

【Mandy Shen】評論

這題屬"同一宗債務",用民法323.依27年上字第3270號:民法第323條並非強行規定,故其所定費用.利息及原本之抵充順序,得以當事人之契約變更之.

【97141346】評論

原來如此，謝謝樓上數位。

【林佩臻】評論

1.本題不適用321條,應適用323條2.A答案順序不對;BC答案不見於法條中3.所以D最合理

【Mandy Shen】評論

這題屬"同一宗債務",用民法323.依27年上字第3270號:民法第323條並非強行規定,故其所定費用.利息及原本之抵充順序,得以當事人之契約變更之.

【97141346】評論

原來如此，謝謝樓上數位。