問題詳情

22 關於聲請司法院大法官解釋主體及事項之敘述，下列何者錯誤？
(A)中央或地方機關，於其行使職權適用憲法發生疑義或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法爭議時得聲請之
(B)任何人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害經依法定程序提起訴訟後，無論對任何審級法院判決適用法律或命令發生有牴觸憲法疑義者得聲請之
(C)依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權適用憲法發生疑義或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者得聲請之
(D)各級法院法官就其所受理之案件，對於所適用之法律或命令確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序並聲請之

參考答案

答案：B,D
難度：非常困難0
統計：A(9),B(33),C(15),D(18),E(0)

用户評論

【煩鑰】評論

司法院大法官審理案件法第5條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不...

【panshuai】評論

司法院大法官審理案件法第    5     條  有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：                一  中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職                    權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生                    有牴觸憲法之疑義者。                二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法                    定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸                    憲法之疑義者。                三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其...

【mark007adsl】評論

(D)  釋字371 法官有無聲請釋憲權？各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。並沒有提到命令 該是直接拒絕適用 所以可能是這樣(D)才錯的 用第5條來看也是錯，又被停止適用 這選項出的不好