【Jasper】評論

很多人應該都是卡在裁量基準和160 II適用，因為我也是想了好久XD

【derek801204】評論

內政部發布「戶籍罰鍰處罰金額基準表」，應自下達下級機關或屬官生效。

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

依通說實務見解，「戶籍罰鍰處罰金額基準表」-「裁量性行政規則」僅需「下達」即「生效」，故本題應選(A)下達下級機關或屬官。《最高行政法院 101 年度判字第 881 號判決摘錄》：行政程序法第 160 條第 1 項、第 161 條所謂下達，係指下達下級機關或屬官而言；基於行政規則之內部法性質，一旦有效下達，即具有拘束訂定機關、其下級機關及屬官之效力。至於上揭行政程序法第 160 條第 2 項所為同法第 159 條第 2 項第 2 款之行政規則，「應由其首長簽署，並登載於政府公報發布之」之規定，乃因此類行政規則將間接拘束外部一般人民，為使一般人民得以知悉而為，其登載於政府公報發布之程序，具有公示意義，尚非行政規則之成立或生效要件，倘未踐行之，仍不影響其效力。

【【占卜】模擬Morning】評論

內政部發布「戶籍罰鍰處罰金額基準表」，應自何時起生效？(A)下達下級機關或屬官 (B)登載於政府公報發布時 (C)送達立法院 (D)經立法院院會同意備查最高行政法院97年度判字第664號判決該參考原則，雖未依行政程序法第160條第2項規定由被上訴人機關首長簽署，並登載於政府公報發布，而有瑕疵，然同法第160條第1項、第161條所謂下達，係指下達下級機關或屬官而言，該參考原則既已有效下達被上訴人所屬人員，並於依證券交易法及相關規定作成處分時，行使裁量權之基準，是上訴人主張上開參考原則不得作為本件處分之依據云云，亦無足採。