問題詳情

繼承人意圖致被繼承人或應繼承人於死,但未致死卻因而受刑之宣告者,如經被繼承人宥恕,則:
(A)依然喪失繼承權
(B)繼承權減為其應繼分的二分之一
(C)不影響其繼承權
(D)由其他繼承人決定其應繼分

參考答案

答案：A
難度：簡單0.808869
統計：A(529),B(3),C(121),D(1),E(0)

用户評論

【Jenny Lee】評論

絕對失權：此種失權不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，民法第1145條第1項第1款即為絕對失權：「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。」此款分別有4種情事：1. 故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者2. 故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者3. 雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者4. 雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者 惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。

【lynne11177】評論

1145條第二款至第四款，經被繼承人宥恕者，繼承權不喪失。本題為1145一項一款，繼承權絕對喪失

【97141346】評論

絕對失權：此種失權不因被繼承人之宥恕而回復繼承權，民法第1145條第1項第1款即為絕對失權：「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。」此款分別有4種情事：1. 故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者2. 故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者3. 雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者4. 雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者 惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。