【滑板車】評論

憲法第八條第二項規定：「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送法院審問。」旨在保障人民身體之自由，時限至為嚴格。惟事實上有因必要之途程需有在途時間，或因交通障礙及其他不可抗力之事由，致發生不得已之遲滯者。如不問任何情形，必須將此等時間一併計入二十四小時之範圍，既為事實所不能，當非制憲之本旨 謝謝2樓提供釋字喔^^

【キ サキ】評論

我不懂b的意思....是不包括的意思嗎? ...謝謝

【Evanny Chang】評論

(A)→交通時間，客觀上無法進行偵查，故不計入

【唐唐】評論

1 依司法院釋字第 392 號解釋，關於憲法第 8 條所稱之司法機關與法院，下列敘述何者正確？ (A)憲法第 8 條第 1 項所規定之「司法機關」，僅指憲法第 77 條規定之司法機關，不包括檢察機關 (B)廣義之法院係指國家為裁判而設置之人及物之機關，此即組織法上意義之法院，不包括檢察機關 (C)由法院依法定程序審問，此處法院指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院 (D)賦予檢察官撤銷羈押或其他有關羈押被告各項處分之權，符合憲法第 8 條人身自由保障之意旨