【龜龜】評論
民法第 1063 條妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。~本題出處在民法親屬篇第1063條第1項,說明如下:1.所以該題題意內容既然已經是指明其被推定為婚生子女，自然也就成為所謂的『自然血親』。2.『自然血親』意即夫妻間所共同生下之子女。而『擬制血親』則是夫妻共同認養的子女，或夫妻之一方所認養之子女。3.因此本題前面既然已經說明『是被推定為婚生子女之人』，所以應被推定具有『自然血親』。4.而此題題目中也提到是『推定』二字， 所以該父親可以舉證該子女並非其所生喔！
【鄭國】評論
推定為婚生子女，自然也就成為所謂的『自然血親』。
【吳盈楹】評論
哀沒辦法啦~法學大意就是叫你不要大意啦
【陳蓉儀】評論
最佳解下面第2點關於擬制血親的說明認養應改為「收養」才對(認養是用於認養小貓小狗)