【Chris Lu】評論
釋字第644號解釋文人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。
【張峻瑋】評論
人民團體法第2條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」依司法院釋字第644號解釋：不符合，此無異容許主管機關就政治性言論，進行事前審查，違反言論自由保障
【Li】評論
(D)應該錯在「絕對保障」，保障結社自由應該是相對的而非絕對。
【徐可】評論
政黨之目的或其行為，「危害中華民國之存在」或「自由民主之憲政秩序者」，主管機關（內政部）得具聲請書聲請司法院憲法法庭解散。也就是違及1國家主權和2民主憲政才不可成立•••••防衛性民主