【阿強】評論

司法自我抑制：不得憑藉權力干涉司法審判。 禁止事前抑制原則：不做事前審查，只事後追懲。 明顯而立即的危險原則：保障言論自由，此言論在當時，如會造成明顯而立即的危險，即予以限制。明確性理論：授權明確性原則。 統治行為：不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋(釋字328)。 

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

如果"司法自我抑制"的意思是"不得憑藉權力干涉司法審判"，那跟C有什麼關係呢?我以為"司法自我抑制"是說司法權自己約束自己，訂定說某個領域是不能由司法審查(例如統治行為)?是否有人可以再補充或解釋?

【YH C】評論

如果以這篇(https://www.npf.org.tw/1/1432)第一段解釋：「『統治行為論』……主要在基於權力分立原則上……行政權得有其獨立專斷之部分，其強度甚至可達到不受立法權監督」似乎比較能貼近「司法自我抑制」：不得憑藉權力干涉司法審判?

【Schein_地特三等上榜】評論

統治行為論是指，「國家統治作用中，屬於高度政治性的行為，即使在法的範疇可以判斷，但因為可能造成無法收拾的重大憲政危機，此時違憲審查必須採迴避方式對應」from http://constitutiontw.org/archives/930