【用戶】YiLun Wu
【年級】國二下
【評論內容】訴願法第７７條第８款對於非行政處分或其他依法不屬於訴願救濟範圍內之事項提起訴願者（應為不受理之決定）他不是行政處分 而訴願的標的是違法或不當的行政處分他是檢驗標準的公告 應該比較像是法規命令吧？？行政程序法第１５０條本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所做抽象之對外發生法律效果之規定。就像「高乘載管制」他也是一個標準的公告，規範搭乘的人數應達多少，他性質也是法規命令。而訴訟的標的是行政處分，法規命令是不可以提起訴願的。
【用戶】愛作夢的平凡人
【年級】高三上
【評論內容】裁量性行政規則，應該像是給內部人員參考用。假設法條規定違某條可處5~20萬，人民真的違法，機關究竟該罰多少。此時裁量性行政規則可能會規定：首次罰5萬，再次罰7萬，3次罰9萬，依此類推，9次以上者均罰20萬。亦即，讓內部執行人員有原則或參考基準。題目中的車輛廢氣檢驗標準比較像是通知民眾，且應是依據空汙法授權訂定，為法規命令。ex.「交通工具空氣污染物排放標準」。
【用戶】尤加利
【年級】大三下
【評論內容】第 77 條訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補送訴願書者。三、訴願人不符合第十八條之規定者。四、訴願人無訴願能力而未由法定代理人代為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。五、地方自治團體、法人、非法人之團體，未由代表人或管理人為訴願行為，經通知補正逾期不補正者。六、行政處分已不存在者。七、對已決定或已撤回之訴願事件重行提起訴願者。八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。