【茜茜】評論

美國政治學者 Almond and Verba 曾經提出一個「沉睡的狗」理論（"sleeping dogs" theory），他們認為多數的公民平常不會太關心政府決策者在做什麼，只要政府運作大致OK，民眾.....看完整詳解

【賴宥靜】評論

白話:公民等於沉睡的小狗 不吵醒他=對政府的滿意度高 如果吵醒沉睡的小狗 他很有可能是因為對政府不滿而將會用選票將其去職

【fuji7463_108初】評論

取自網路美國政治學者Almond and Verba 曾經提出一個「   沉睡中狗  」 理論（ sleeping dogs theory )  ，他們認為多數的公民平常太關心政府決策者在做什麼，只要政府運作大致OK，民眾就如同沉睡的狗，投票率也不會太高。但如果決策者（ 如川普）所作所為太具有爭議性，喚起了民眾（ 無論支持或反對）對政治的關切，就如同吵醒了那隻沉睡的狗，那麼民眾將會在下次選舉中有所回應，投票率因此會提升。像這次拜登和川普的選舉，投票率很高（ 美國平常投票率很低 ）。課本是翻（ 政治文化 ） 這一章，書上沒有寫沉睡的狗，但是都會寫 Almond and Verba 這兩個人的政治文化研究，如臣屬型。

【Stephanie Fan】評論

美國政治學者 Almond and Verba 曾經提出一個「沉睡的狗」理論（"sleeping dogs" theory），他們認為多數的公民平常不會太關心政府決策者在做什麼，只要政府運作大致OK，民眾就如同沉睡的狗，投票率也不會太高。但是如果決策者所作所為太具有爭議性，喚起了許多民眾（無論支持或反對 ）對政治的關切，就如同吵醒了那隻沉睡的狗，那麼民眾將會在下次選舉中有所回應，投票率也因此會提升。此次美國總統大選的投票率如果創下百年新高，或許我們也可以做如是觀。另外選情過於激烈，雙方差距很小，也都是刺激投票率會上升的重要因素。