【用戶】天天
【年級】國三下
【評論內容】關於立法院預算案之審議，下列敘述何者正確？ (A)依司法院釋字第 264 號解釋之意旨，立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，旨 在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔 (B)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨，基於民主憲政之原理，預算案必須由立法機關審議通過而具 有法律之形式，稱之為個別性法律，以有別於通常意義之法律 --措施性法律(C)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨，立法院得對預算案為合理之刪減，得比照審議法律案之方式 逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減，並追加或削減原預 算之項目 --不得(D)依司法院釋字第 520 號解釋之意旨，主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行一律...
【用戶】天天
【年級】國三下
【評論內容】關於立法院預算案之審議，下列敘述何者正確？ (A)依司法院釋字第 264 號解釋之意旨，立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，旨 在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔 (B)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨，基於民主憲政之原理，預算案必須由立法機關審議通過而具 有法律之形式，稱之為個別性法律，以有別於通常意義之法律 --措施性法律(C)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨，立法院得對預算案為合理之刪減，得比照審議法律案之方式 逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減，並追加或削減原預 算之項目 --不得(D)依司法院釋字第 520 號解釋之意旨，主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行一律...