【你好】評論

「類推適用」：有些事項可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，因此為追求法律的公平正義，「相類似的事項應該為相類似的處理」，所以利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。http://tw.myblog.yahoo.com/bonnie-1125/article?mid=330&prev=333&next=326BY 摩友

【hchungw】評論

*類推適用，乃法律規定有漏洞，基於等者等之的法理，相同事件應為相同之處理，係填補法律漏洞的一種方法。類推適用例題:Q.如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園。請問這是運用何種法學方法的結果？ (A) 反對解釋　　(B) 合憲解釋　　(C) 類推適用　　(D) 限縮解釋Q.關於類推適用之敘述，下列何者正確？ (A)法條所稱「準用」與類推適用相同 (B)得藉由類推適用，取得處刑之依據 (C)類推適用的前提是法律有漏洞存在 (D)類推適用不是法律補充方法 Q.關於法律漏洞，下列敘述何者正確？ (A)法律漏洞是因立法者與法律條文中使用不確定法律概念所導致 (B)類推適用是填補法律漏洞的方法之一 (C)立法政策的錯誤，必然導致法律漏...

【Vision Horizo】評論

類推適用：亦稱類推解釋，為論理解釋之一種...

【oo27203】評論

這題很容易使人誤解為類推適用，但並不是。35 舊律中解釋法律使用「舉重以明輕」或「舉輕以明重」的方法，屬於現今法律解釋方法中之何種解釋：(A)文義解釋(B)類推(C)當然解釋(D)反面解釋答案：(C)身障四等◆法學知識- 101 年 - 101 身心障礙特種考試_四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#8028禁止帶狗進公園----所以禁止帶犀牛進公園 (當然解釋 舉輕明重)