【用戶】Jasper

【年級】大一下

【評論內容】(A)若消費者係自行前往營業處所，原則上仍是訪問交易 消保法第2條第1項第11款: 訪問交易:企業經營者未經邀約而與消費者在其住居所、工作場所、公共場所或其他場所所訂立之契約。反面解釋，消費者自行前往就不屬於訪問交易(B)訪問交易之規範目的，在於企業經營者之突襲性來訪，有侵害消費者隱私權之虞 消保法對訪問交易的規範目的在於為衡平消費者在購買前無法獲得足夠的資料或時間加以選擇，消費者保護法特別規定為特種交易的一種型態，予以特別的保障。(C)消費者因檢查之必要，致其收受之商品有毀損或滅失者，喪失其契約解除權 消保法施行細則第17條:消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變更者，本法(消保法)第十九條第一項規定之解除權不消滅。(D)企業經營者為訪問交易，應將企業經營者之名稱、代表人、事務所或營業所及電話或電子郵件等消費者得迅速有效聯絡之通訊資料告知消費者 --消保法第18條

【用戶】唐唐

【年級】大二下

【評論內容】42 依消費者保護法規定，下列敘述何者正確？ (A)中央主管機關不得規定定型化契約中應記載或不得記載之事項 (B)郵購買賣之消費者於收受商品後，得於七日內，以口頭通知企業經營者解除買賣契約 (C)企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，得預先約定限制或免除 (D)定型化契約條款未經記載於定型化契約中，而依正常情形顯非消費者所得預見者，該條款不構成契約之內容 

【用戶】支持性別/婚姻平權

【年級】高二下

【評論內容】(C)消費者因檢查之必要，致其收受之商品有毀損或滅失者，喪失其契約解除權 所謂的檢查必要，就像是收到貨，把貨拆開時不小心用美工刀割破衣服，就算衣服割破還是可以解除契約，只是賣方也可以不用退你原價~通訊交易之消費者於收受商品後7日內拆開包裝或使用商品，是否仍可行使消費者保護法第19條第1項之解除權？日期：105-09-30一、通訊交易之消費者於收受商品後7日內拆開包裝或使用商品，是否仍可行使消費者保護法第19條第1項之解除權一節，經提「消費者保護法專案研究小組第64次會議」討論，獲致結論如下：通訊交易之消費者於收受商品後7日內，依消費者保護法第19條第1項規定得行使解除權，消費者於收受商品後，若因檢查之必要而拆開...

【用戶】確定目標後，專注踏實的實現

【年級】研一上

【評論內容】訪問交易的概念：很快買了，然後後悔的概念（腦波那麼弱？！）法條補充～～最佳解jasper解的好第2條（名詞定義）　　本法所用名詞定義如下： 　　一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。 　　二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。 　　三、消費關係：指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係。 　　四、消費爭議：指消費者與企業經營者間因商品或服務所生之爭議。 　　五、消費訴訟：指因消費關係而向法院提起之訴訟。 　　六、消費者保護團體：指以保護消費者為目的而依法設立登記之法人。 　　七、定型化契約條款：指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用...