【Roy衝衝虎】評論

並沒有滿足法定最高額3000元以下之要件行政罰法第 19 條違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名。

【陳無名】評論

行政罰法第19條第1項規定：「違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。」依題旨該行為「處新臺幣3萬元以上200萬元以下罰鍰」自不在前述規定範圍內故本題選D

【努力把生活變好】評論

明定微犯不舉－

【Yu C】評論

結論：超過3000所以不適用

【Roy衝衝虎】評論

罰鍰超過3000元  不適用！第 19 條

【Yu C】評論

結論：超過3000所以不適用行政罰法第19...

【陳無名】評論

行政罰法第19條第1項規定：「違反行政法...

【努力把生活變好】評論

明定微犯不舉－行政罰法第十九條規定：「違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名。」 由法條內容來看，「微犯不舉」的行為，要符合下列三個要件：（一）違反的行為最高只能科處新臺幣三千元以下的罰鍰。（二）情節必須輕微，是不是輕微要由執法者來認定。（三）行為雖然不罰，也可給予糾正、勸導來代替處罰。屢犯不聽的人就算情節輕微，也得給予處罰。  個人見解：題目並未點出情形嚴重程度（如:販賣藥品者是初犯或累犯？已及販賣藥品的數量及金額多寡？）因不確定題目所指的...

【Roy衝衝虎】評論

罰鍰超過3000元  不適用！第 19 ★...