問題詳情
20 甲受乙之委託，以甲自己之名義，為乙向丙購買一部電腦，價金新臺幣 4 萬元，甲與丙因此成立一買賣契約，而未有第三人利益約款。下列有關本案之法律效果之敘述，何者正確？
(A)乙得直接向丙請求交付電腦，丙亦得直接向乙請求給付價金
(B)乙不得直接向丙請求交付電腦，惟丙得直接向乙請求給付價金
(C)丙得直接向甲請求給付價金，惟甲於給付後，無法向乙請求該筆價金之償還
(D)甲對丙固負支付價金之債務，惟甲得請求乙代其清償對丙之此一價金債務
參考答案
答案：D
難度：簡單0.7
統計：A(2),B(0),C(2),D(14),E(0)
用户評論
【用戶】不純正工程人員
【年級】國三上
【評論內容】受任人以自己名義與他人發生法律行為，法律行為效果直接發生在受任人與他人間，與委任人無涉。受任人負有移轉法律效果的義務予委任人，此際並非民法代理一般規定適用的對象，學說稱為間接代理。按§546第二項，C正確。
【用戶】不純正工程人員
【年級】高一下
【評論內容】受任人以自己名義與他人發生法律行為，法律行為效果直接發生在受任人與他人間，與委任人無涉。受任人負有移轉法律效果的義務予委任人，此際並非民法代理一般規定適用的對象，學說稱為間接代理。按§546第二項，C正確。