【Michael Chu】評論

Anderson安德森（1）公共政策學者，認為研究公共政策有三個理由：A. 科學理由：將公共政策視為依變項（政策決定）或獨立變項（政策影響）。B. 專業理由：應用科學知識以解決實際的社會問題。C. 政治理由：確保政府採行正確的政策，以達成正確的目標。社會科學家應倡導正確的政策，從事政策的價值論證。

【龜龜】評論

認為公共政策的分析，旨在確保政府採行「正確的」政策，以達成「正確的」目標。這是研究公共政策的何種理由？ (A) 科學理由 (B) 專業理由 (C) 政治理由 (D) 政策理由 ~解析 :安德森 ( Anderson ) 從「科學」、「專業」、「政治」三個「面向」來探討「公共政策」的「目的」:一、「政策」的「科學」目的 :(一) 基於「科學」的「理由」而「研究」，是從「政策」的「原因」及其「過程」加以「瞭解」→ 以「增加」我們對「社會政治體系」的「瞭解」。(二) 我們可以把「政策」當作以下兩種「變項」來看 :1.「依變項」:研究「哪些環境因素會影響政策制定」→ 是屬於「政策決定研究途徑」。2.「獨立變項」:研究「政策的制定執行後對環境會產生哪些...

【fuji7463_108初】評論

出處 : 自己的理解模式一個政策的出生怎麼來的 , 有不同的產生方式 , 有從廣博理性科學研究產生的 , 有從少數專家(菁英)產生的 , 有從政治(關心人民)產生的(A)科學理由 ==由政府人員針對一個新政策進行全新的/全面性的所有原因和所有結果的研究 , 耗財耗時間耗人力(B)專業理由 ==採用(少數)專家( 菁英)的意見 , 忽略人民的需求和利益 o 因為一般廣大的民眾並不具有制定政策的知識和能力 o(C)政治理由 ==看看底下的人民還有什麼需求 , 照顧人民的利益 , 忽略科學成本效益(D)政策理由 == 科學(廣博理性全面性全新性)+專業(專家)+政治 (人民) , 沒有細分科學 / 專業 / 政治