問題詳情

77 原告甲列乙為被告，起訴請求法院裁判分割甲、乙共有之A地。乙則抗辯：渠已於甲起訴前，將其全部應有部分出售給丙，並辦妥所有權移轉登記云云。下列何者為正確？
(A)不論丙何時受讓應有部分甲均應將被告變更為丙
(B)如乙係於甲起訴後將應有部分讓與給丙，則乙應仍有當事人適格
(C)依處分權主義，法院之裁判應受原告聲明所拘束，於此訴訟，法院亦不得就分割方法為與原告聲明不同之裁判
(D)縱丙係於起訴前受讓乙之應有部分，如被告乙不同意，甲均不得將被告變更為丙

參考答案

答案：B
難度：簡單0.716049
統計：A(16),B(464),C(65),D(26),E(0) #
個人：尚未作答書單：國民小學及國民中學學生成績評量準則、起訴、再審

用户評論

【Joy Liu】評論

我已經混亂了，要怎麼背比較好，記不住。

【Mei】評論

假如乙在起訴前已把其應有部分移轉給第三人丙，此時被告應為丙。但甲不知道仍以乙為被告提起訴訟，法官會以"判決"駁回。而當起訴後乙才把其應有部分移轉給第三人丙，並不影響其當事人之適格，此為"當事人恆定原則"。如果甲不知道仍以乙為被告之請求分割共有物，法官會通知第三人，否則乙說：部分A地已不屬於我的財產，關我屁事。

【沐風】評論

假如乙在起訴前已把其應有部分移轉給第三人丙，此時被告應為丙。但甲不知道仍以乙為被告提起訴訟，法官會以"判決"駁回。而當起訴後乙才把其應有部分移轉給第三人丙，並不影響其當事人之適格，此為"當事人恆定原則"。如果甲不知道仍以乙為被告之請求分割共有物，法官會通知第三人，否則乙說：部分A地已不屬於我的財產，關我屁事。

【賀通過多益考試】評論

假如乙在起訴前已把其應有部分移轉給第三人丙，此時被告應為丙。但甲不知道仍以乙為被告提起訴訟，法官會以"判決"駁回。而當起訴後乙才把其應有部分移轉給第三人丙，並不影響其當事人之適格，此為"當事人恆定原則"。如果甲不知道仍以乙為被告之請求分割共有物，法官會通知第三人，否則乙說：部分A地已不屬於我的財產，關我屁事。