問題詳情
79 下列選項敘述之反訴，何者均屬不合法？①甲列乙為被告，主張乙向甲借款新臺幣（下同）60萬元未還，聲明求為判決命乙給付甲60萬元。乙主張甲亦積欠其貨款70萬元未清償，故反訴請求判命甲給付乙貨款70萬元 ②如前例，乙主張以其對甲之70萬元貨款債權其中60萬元與甲主張之60萬元借款債務抵銷，就餘額10萬元提起反訴請求判命甲給付 ③甲主張乙無權占有甲所有之A地，起訴聲明求為判決命乙返還A地。乙抗辯甲非A地之所有權人，提起反訴請求確認甲對A地所有權不存在 ④甲主張丙無權占有甲、乙共有之A地，起訴聲明求為判決命丙將A地返還予甲、乙。丙抗辯其已向甲、乙承租A地，乃以甲、乙為被告，提起反訴請確認丙就A地之租賃權存在 ⑤甲（夫）起訴請求乙（妻）返還借款200萬元，乙反訴請求離婚
(A)①④⑤
(B)②③④
(C)①⑤
(D)④⑤
參考答案
答案：C
難度：適中0.523973
統計：A(29),B(36),C(153),D(37),E(0) #
個人：尚未作答書單：起訴、專屬管轄之類別
用户評論
【用戶】不純正工程人員
【年級】高三上
【評論內容】民訴第 260 條反訴之標的，如專屬他法...
【用戶】不純正工程人員
【年級】高三下
【評論內容】民訴第 260 條反訴之標的，如專屬他法...