【凜】評論

依第8條「從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。」可知乙可舉證免責，而此題B選項是「乙仍不得全部免責」→錯誤。題目要選正確的，所以不能選B

【Ucg Tppu F】評論

進口商 製造商 設計商 這三個要負起比較大的責任=無過失責任 就是沒有過失也要負責任而銷售商 對於消費者的指控 , 可以提出反證免責 ,只是負起推定過失責任(中間責任)

【snoopy75smb】評論

(A)甲就其所受損害，雖不能證明乙或丙有過失，亦得請求賠償(O)(B)乙縱然證明其就本件除濕機之起火燃燒無過失，仍不得全部免責(X；銷售商得舉證免責。為中間責任/推定過失責任)(C)丙證明其就本件除濕機之起火燃燒無過失者，即得全部免責(X；製造商不得免責。為無過失責任，進口商/設計商亦同)(D)甲證明乙或丙就本件除濕機之起火燃燒有過失者，得請求實際損害額 10 倍之賠償(X；1倍)消費者保護法 第 7 條從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及...

【吉益夫德里】評論

進口商 製造商 設計商 這三個要負起比較大的責任=無過失責任 就是沒有過失也要負責任而銷售商 對於消費者的指控 , 可以提出反證免責 ,只是負起推定過失責任(中間責任)