【用戶】王怡人
【年級】高一下
【評論內容】激進精英理論認為自由民主國家的政策執行，只不過是一個符號、儀式和迷思，而非實際。執行的嚴格性事實上只適用於群眾，而非精英。我們可以發現整各法律知識和政策執行的發展形式，是朝保護企業利益的方向而被扭曲。當行政人員或法官们在解釋公共利益時，常受限於自身的出身及外在企業菁英間所形成的利益結構之影響，而有所偏頗。【參見林鍾沂行政學400頁】
【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】根據何種理論之敘述認為，行政官僚會以明顯偏袒的方式來保護與他們同具相似背景、收入和利益的利益集團或企業聯盟？(A)激進菁英理論(B)民主菁英理論(C)多元主義(D)新右派~解析 :一、許多學者從「現實」的「層面」來批評「激進菁英主義」是無視於「歐美社會」的「真相」。二、例如 : 高伯瑞 ( Galbraith )、羅威 ( Lowi )、麥克康乃爾 ( Mc Connell ) 等學者，都從「實際觀察美國」的「政治社會」，發現所謂「民主政治多元菁英」的「競爭」並「沒有」產生「社會正義」，相反的，「沒有組織」或「組織較差」的「社會大眾」，根本「沒有辦法」使其「意見」在「決策過程」中「反映」，他們的「利益」往往被「壟斷政壇」的「菁英」所「犧牲」，也因此造成「社會大眾」對「政治」的「冷漠」與「疏離感」( 也就是「行政官僚」會以「明顯偏袒方式自利」)。