問題詳情
6 對於國民返國之權利，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
(A) 為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，於符合憲法第 23 條比例原則下，得加以限制
(B) 應就國民是否於臺灣地區設有住所而有不同區分，而非一律非經許可不得入境
(C) 人民返國入境之權利絕對不得限制
(D) 在臺灣地區無戶籍人民申請在臺灣地區長期居留得不予許可之規定，係對人民居住及遷徙自由之重大限制，屬法律保留之範疇
參考答案
答案：C
難度：簡單0.773848
統計：A(90),B(242),C(1444),D(90),E(0) #
個人：尚未作答書單：釋 字 第 541 號、釋字530
用户評論
【林蘭蕙】評論
釋字第 558 號 人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之。
【金金】評論
雖然C選項明顯是錯誤的但小妹拙見以為...B選項似乎也有點問題~