【Satop】評論
修改答案
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本答案為B,修改為D
【Patsy Lai】評論
如果只是根據法條來說的話，答案是D不受理判決。但是如果依據實務來講的話，如果當先繫屬法院已經判決確定時，後繫屬法院應該免訴判決；未判決確定時，則是不受理判決，所以答案B視情形而定，好像也是可以的。請問這樣的話，這題是不是B.D皆可？
【極權東廠氣焰可真強啊！都不】評論
這題是兩院「皆繫屬」，以先後判定，慣用法條組 §8+§303 ⑦6F 說的是判決確定力(優先)與否的問題。就是進一步論，都繫屬了，都沒發現，可能牽扯到 A院判了沒、B院判了沒，誰判的算數，是否產生了形式確定力，那就得非常上訴，去撤銷、改判。 (林俊益)：同一案件，經有管轄權之數法院分別為有罪判決後發現其競合，如何救濟?以繫屬「先」、「後」及「判決時之相關情況」而定。處理原則，以繫屬在先得為審判之法院「判決時」其他同一案件「有無 確定判決」為準：又分(一)無確定判決、(二)有確定判決以下略