【壹貳參】評論

行政程序法第110條書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者，從其規定。行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。無效之行政處分自始不生效力。

【kevin0727a】評論

請問C沒有信賴保護原則的適用嗎❓

【民政準備中】評論

自始無效

【Eric David Ki】評論

這題很怪啊！處分無效又不是人民自己判定無效，它就無效。如果人民自己就能自己判定無效，這不就無政府狀態？人民接到行政處分時，覺得冤枉或是無理，去確認無效之後，回溯到收到處分之前的狀態，以上才是真正的程序，在還沒確認為無效時，人民怎麼自己判斷無效？也不是每個人都熟悉法律，這時行處還是有存續力的，這是所謂惡法亦法。但這並不代表說人民此時只能服從，人民可以不服跑去救濟，也就是去申請確認無效。自始無效是在確認行政處分無效時拿來回溯用的。依照行政程序法113，行政處分的無效得依職權或申請請求確認來確認無效。無效處分當然是自始無效，無待撤銷即無效，但這不表示該無效處分跟撤銷無關。無效處分也是所謂違法的行政處分，是得撤銷的。為何要撤銷？因為人民可能還搞不清處狀況，以為行政處分還在，所以以為還是要照做。出題者能否謹慎再謹慎，加幾個字: 有關"已確認為"無效之行政處分，下列敘述何者錯誤？

【SSS】評論

自始無效