54根據司法院大法官釋字第三七一號解釋,地方法院對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得:(A)拒絕適用違憲之法律,直接援引憲法規定(B)裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋(C)裁定
55依司法院大法官釋字第三七一號解釋,下列何情形得聲請大法官解釋憲法?(A)訴願被駁回,人民對於訴願決定所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者(B)法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其
56行政法院於審判行政訴訟案件之際,如依其合理之確信,認所適用之法律確有牴觸憲法疑義,得為下列何種處置?(A)宣告該法律無效(B)依該法律判決(C)個案拒絕適用該法律(D)停止訴訟程序,聲請司法院大法
57人民欲聲請司法院大法官解釋有許多前提,試問下列何者不正確?(A)須因其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害(B)須經依法定程序提起訴訟,且經終局裁判確定(C)須先經司法院大法官進行調解程序(D)須對所
59下列關於聲請大法官解釋之敘述何者正確?(A)依立法委員現有總額三分之一以上,就其行使職權之範圍得聲請(B)人民不須經法定程序提起訴訟,即可聲請(C)人民可聲請審查法律、命令以及憲法增修條文(D)各