一、甲於乘坐公車時，因公車司機乙及卡車司機丙之過失（經鑑定各為二分之一）而身體受傷。（25 分）【題組】⑴如甲以乙丙為被告，起訴請求乙丙應連帶賠償甲新台幣六十萬元。甲於起訴後，撤回對丙之訴訟，甲之行為
【題組】 ⑵如甲以乙為被告，請求乙應賠償甲新台幣六十萬元，乙抗辯其已經甲免除全部債務，經法院認定乙之抗辯有理由，判決乙應賠償甲三十萬元確定。甲又以丙為被告，起訴請求丙應給付甲六十萬元，甲乙之確定判決對
二、甲乙丙為某筆土地之共有人，甲以乙丙為被告，起訴請求法院判決分割某筆土地。三人於勘驗現場受命法官前成立和解，同意由甲分得 A 部分、乙分得 B 部分、丙分得 C 部分之土地，甲乙丙並願意辦理分割登記
三、附具體理由回答下列問題：【題組】⑴甲住居所在地在花蓮，其於台東與乙發生激烈爭吵，竟持刀將之砍傷，甲心生悔悟，遂駕車欲將之送往高雄就醫，奈因乙流血過多，於路經屏東時死亡，甲恐事發遂將乙運往高雄山區掩
憲法第七十三條 立法委員言論免責權何為是?(A)立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。(B)立法委員在院內外所為之言論及表決，對院外不負責任。(C)立法委員在院內所為之言論及表決，對院內外不