【評論主題】關於各級法院及分院與各級法院及分院檢察署處務規程之訂定，下列敘述何者為是？(A)高等法院及其分院以下之各級法院，其處務規程由最高法院定之(B)各級法院及分院檢察署之處務規程，由行政院定之(C)各級法院
【評論內容】第 78 條各級法院及分院與各級法院及分院檢察署之處務規程，分別由司法院與法務部定之
【評論主題】關於各級法院及分院與各級法院及分院檢察署處務規程之訂定，下列敘述何者為是？(A)高等法院及其分院以下之各級法院，其處務規程由最高法院定之(B)各級法院及分院檢察署之處務規程，由行政院定之(C)各級法院
【評論內容】第 78 條各級法院及分院與各級法院及分院檢察署之處務規程，分別由司法院與法務部定之
【評論主題】關於各級法院及分院與各級法院及分院檢察署處務規程之訂定，下列敘述何者為是？(A)高等法院及其分院以下之各級法院，其處務規程由最高法院定之(B)各級法院及分院檢察署之處務規程，由行政院定之(C)各級法院
【評論內容】第 78 條各級法院及分院與各級法院及分院檢察署之處務規程，分別由司法院與法務部定之
【評論主題】關於各級法院及分院與各級法院及分院檢察署處務規程之訂定，下列敘述何者為是？(A)高等法院及其分院以下之各級法院，其處務規程由最高法院定之(B)各級法院及分院檢察署之處務規程，由行政院定之(C)各級法院
【評論內容】第 78 條各級法院及分院與各級法院及分院檢察署之處務規程，分別由司法院與法務部定之
【評論主題】司法年度之期間，如何計算？(A)每年7月1日至隔年6月30日(B)每年1月1日至當年12月31日(C)由司法事務分配會議決定 (D)每年1月11日（司法節）至隔年司法節
【評論內容】第 77 條司法年度，每年自一月一日起至十二月三十一日止。
【評論主題】檢察總長因故出缺時，以下處理方式，何者為是？(A)司法院院長應於2個月內重新提出人選(B)行政院院長應於3個月內重新提出人選(C)總統應於3個月內重新提出人選(D)法務部部長應於2個月內重新提出人選
【評論內容】第 66 條最高法院檢察署檢察總長因故出缺或無法視事時，總統應於三個月內重新提出人選，經立法院同意任命之，其任期重行計算四年，不得連任。
【評論主題】下列有關檢察署之敘述，何者為正確？(A)各級法院及分院各配置檢察署(B)各級法院及分院檢察署由各級法院及分院院長設置之(C)各級法院及分院院長監督所配置之檢察署(D)各級法院及分院檢察署檢察官由各級法
【評論內容】第 58 條各級法院及分院各配置檢察署。
【評論主題】高等法院審判民事案件，以法官幾人合議行之：(A)2人 (B)3人 (C)4人 (D)5人
【評論內容】第 3 條高等法院審判案件，以法官三人合議行之
【評論主題】地方法院及其分院、高等法院及其分院管轄區域之劃分或變更，由下列那一個機關決定？(A)立法院 (B)法務部 (C)司法院 (D)最高法院
【評論內容】第 7 條地方法院及其分院、高等法院及其分院管轄區域之劃分或變更，由司法院定之。
【評論主題】下列關於最高法院檢察署檢察總長之提名及任命程序，何者正確無誤？(A)由司法院院長提名，經大法官會議同意任命之(B)由法務部部長提名，經檢察官人事審議委員會同意任命之(C)由法務部部長提名，經總統同意任
【評論內容】第66條規定，建立檢察總長的任命機制，最高法院檢察署檢察總長由總統提名，經立法院同意任命
【評論主題】關於第二審上訴程序，下列敘述何者正確？(A)原判決之理由確實不當，縱因其他理由認為判決正當者，仍應以上訴為有理由(B)在第一審所為之訴訟行為，於第二審不生效力(C)非可歸責於當事人之事由，致未能於第一
【評論內容】第 447 條當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之
【評論主題】下列何種期間，如有重大理由仍不得伸長或縮短之？(A)裁定期間(B)不變期間(C)法定期間(D)選項皆非
【評論內容】期日，如有重大理由，得變更或延展之。