【評論主題】下列何者不屬於審判長的闡明義務？(A)向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述(B)向當事人發問或曉諭，令其行使撤銷權(C)向當事人發問或曉諭，令當事人敘明不明瞭的聲明或陳述(D)向當事人發問或曉

【評論內容】第一百九十九條（審判長之職權2~闡明權1）　　審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。　　審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。　　陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

【評論主題】甲、乙共有一筆位於臺南市之X土地，甲之住所在桃園市，乙之住所在苗栗縣。甲、乙二人均因工作而居住於臺中市。甲、乙二人無法協議分割X地，欲請求法院裁判分割之。試問下列何者為有管轄權之法院？(A)桃園地方法

【評論內容】第十條（因不動產涉訟之特別審判籍1）　　因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。　　其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

【評論主題】訴訟代理人就其受委任的事件，為下列何種訴訟行為無須受特別委任？(A)提起上訴(B)捨棄(C)自認(D)撤回起訴

【評論內容】第七十條（訴訟代理人之權限）　　訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。　　關於強制執行之行為或領取所爭物，準用前項但書之規定。　　如於第一項之代理權加以限制者，應於前條之委任書或筆錄內表明

【評論主題】關於必要共同訴訟人之間的關係，下列敘述何者錯誤？(A)共同訴訟人中一人的行為有利益於共同訴訟人，其效力及於全體(B)共同訴訟人中一人的行為不利共同訴訟人，對於全體不生效力(C)他造對於共同訴訟人中一人

【評論內容】第五十六條（必要共同訴訟人間之關係）　　訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：　　一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。　　二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。　　三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。　　前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。

【評論主題】交付審判制度，是針對何者之救濟手段？(A)駁回聲明異議(B)駁回起訴(C)駁回抗告(D)駁回再議

【評論內容】第二百五十八條（聲請再議~上級首席）　　上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：　　一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。　　二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。第二百五十八條之一（不服駁回處分之聲請交付審判）　　告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。　　律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。　　第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。

【評論主題】一、我國已邁入高齡化社會，長期照護已成為民眾迫切需要的社會服務。目前國內發展長期照護體系的困境與挑戰有那些？請條列五項主要困境與挑戰，並逐點敘述之。（25 分）

【評論內容】第一百六十六條（對證人、鑑定人之詰問）　　當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。