【鄒惠雲】評論

第一百九十九條（審判長之職權2~闡明權1）　　審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。　　審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。　　陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

【Ellen Chen】評論

第 199 條審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。第 199-1 條依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

(A)向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述 Ｖ(B)向當事人發問或曉諭，令其行使撤銷權 Ｘ民事訴訟法 第199條 (審判長之職權)審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。