【評論主題】14 必須先經行政院會議議決，立法院通過，並產生「罪」與「刑」免除效果的是：(A)大赦(B)特赦(C)減刑(D)復權
【評論內容】借取自網路資料~~~根據憲法第四十條規定，「大赦」和「特赦」皆屬總統的赦免權。所謂大赦，指總統針對全國性的特定罪行行使赦免權，經行政院院會通過，立法院議決後，不追訴、也不執行刑罰。大赦較特別之處，不僅使罪行宣告無效，罪行在法律上完全消滅，如.....看完整詳解
【評論主題】21 憲法法庭認解散政黨聲請有理由者，應以何種方式宣示政黨違憲應予解散？(A)以處分書宣示(B)以裁定宣示(C)以判決宣示(D)以解散命令宣示
【評論內容】憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回。其經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
【評論主題】15 下列有關基本權效力之論述，何者錯誤？(A)基本權第三人效力，是指基本權條款適用於私人之間的法律關係(B)基本權可以作為客觀規範的拘束力(C)基本權可以作為刑事法院法官認定法律違憲而拒絕適用該法律
【評論內容】釋字第 371 號節錄 :
【評論主題】15 下列有關基本權效力之論述，何者錯誤？(A)基本權第三人效力，是指基本權條款適用於私人之間的法律關係(B)基本權可以作為客觀規範的拘束力(C)基本權可以作為刑事法院法官認定法律違憲而拒絕適用該法律
【評論內容】釋字第 371 號節錄 :
【評論主題】21 憲法法庭認解散政黨聲請有理由者，應以何種方式宣示政黨違憲應予解散？(A)以處分書宣示(B)以裁定宣示(C)以判決宣示(D)以解散命令宣示
【評論內容】憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回。其經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
【評論主題】29 關於判例之敘述，下列何者是錯誤的？(A)在我國最高法院之裁判，經法定程序得採為判例(B)判例是英美法系國家主要的法律淵源(C)對大陸法系國家而言，判例一般具有事實上之拘束力(D)在我國各級法院之
【評論內容】最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由 院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決 議後，報請司法院備查。 最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前 項規定。
【評論主題】28 九二一震災重建暫行條例第 75 條規定：「本條例施行期間自生效日起算五年。」關於該條例之效力，下列敘述何者正確？(A)期滿當然廢止，但應由立法院公告廢止(B)期滿當然廢止，不得由主管機關公告延長
【評論內容】沒有施行期限而廢止：立法院通過，總統公布。 廢止生效日期，自公布之日起算至第三日為法律失效日。有施行期限廢止：由主管機關公告。
【評論主題】14 必須先經行政院會議議決，立法院通過，並產生「罪」與「刑」免除效果的是：(A)大赦(B)特赦(C)減刑(D)復權
【評論內容】借取自網路資料~~~
【評論主題】5 下列何者非屬選舉之基本原則？(A)普通選舉原則(B)直接選舉原則(C)秘密選舉原則(D)比例選舉原則
【評論內容】
（一）普遍選舉原則：係基於國民主權原理，謂具有國籍之人民，均應享有選舉權，是謂選舉之普遍原則。（二）平等選舉原則精義在於：一人一票，票票等值。
（三）直接選舉原則
（四）秘密投票原則：秘密原則原係指無記名投票原則。
【評論主題】30 下列關於侵害著作權罰則之敘述，何者正確？(A)僅有行政罰，而無刑罰(B)不處罰侵害著作人格權之人，但得要求侵害行為人登報道歉(C)著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害(D)即使
【評論內容】違反著作權法的法律責任: 民事和刑事。from 程怡- 法學緒論
【評論主題】15 下列有關基本權效力之論述，何者錯誤？(A)基本權第三人效力，是指基本權條款適用於私人之間的法律關係(B)基本權可以作為客觀規範的拘束力(C)基本權可以作為刑事法院法官認定法律違憲而拒絕適用該法律
【評論內容】釋字第 371 號節錄 :
【評論主題】4 The complex is ______ of the main building, a tennis court, and a wonderful garden.(A)organized (B
【評論內容】consist of = be made up of = be comprised of = be composed of
【評論主題】1.依司法院大法官釋字第631號解釋，由職司犯罪偵查之司法警察機關與檢察官，同時負責通訊監察書之聲請與核發，係不符合下列何種原則？(A)平等原則 (B)比例原則(C)誠信原則(D)正當程序原則
【評論內容】司法院大法官釋字第 631 號節錄憲法第十二條規定：「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。國家採取限制手段時，除應有法律依據外，限制之要件應具體、明確，不得逾越必要之範圍，所踐行之程序並應合理、正當，方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。通保法第五條第一項規定：「有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書」，此為國家限制人民秘密通訊自由之法律依據，其要件尚稱具體、明確。國家基於犯罪偵查之目的，對被...
【評論主題】五、說明坡地農場水土保持規劃項目及各種方法之選用。（20 分）
【評論內容】緩刑之撤銷 一、緩刑宣告，而有下列情形之一者，(應)撤銷其宣告： (一)緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。 (二)緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。 二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，得撤銷其宣告： (一)緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定 者。 (二)緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確 定者。 (三)緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 (四)違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。