【評論主題】31 甲以其所有原住民保留地與乙簽訂信託契約，乙並非原住民，請問該信託契約效力如何？(A)無效 (B)有效 (C)效力未定 (D)經主管機關承認後生效

【評論內容】依原住民保留地開發管理辦法第18條第一項規定:原住民取得原住民保留地所有權後，除政府指定之特定用途外，其移轉之承受人以原住民為限。民法第71條規定:法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。

【評論主題】12 關於委任契約中受任人之權利，下列敘述，何者錯誤？(A)受任人得請求預付處理委任事務之必要費用(B)受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應無息償還之(C)受任人處理委任事務，因非可歸責於自

【評論內容】(D)應適用民法第548條第一項:受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。

【評論主題】31 甲以其所有原住民保留地與乙簽訂信託契約，乙並非原住民，請問該信託契約效力如何？(A)無效 (B)有效 (C)效力未定 (D)經主管機關承認後生效

【評論內容】依原住民保留地開發管理辦法第18條第一項規定:原住民取得原住民保留地所有權後，除政府指定之特定用途外，其移轉之承受人以原住民為限。民法第71條規定:法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。

【評論主題】20 甲、乙、丙、丁、戊五人共有一筆 A 地，應有部分各五分之一。下列敘述，何者正確？(A)甲、乙得未經丙、丁、戊之同意將 A 地贈與並移轉於他人(B)甲、乙得未經丙、丁、戊之同意將 A 地設定抵押權

【評論內容】民法第819條第一項:各共有人，得自由處分其應有部分。本題各選項所示為處分共有之A地，依民法第820條第一項:共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。選項(A)、(B)同意人數僅甲、乙，未過半數;而共有物之分割依民法第819條第二項之規定:共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意，故選項(D)未得共有人全體同意不得分割A地。

【評論主題】12 關於委任契約中受任人之權利，下列敘述，何者錯誤？(A)受任人得請求預付處理委任事務之必要費用(B)受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應無息償還之(C)受任人處理委任事務，因非可歸責於自

【評論內容】(D)應適用民法第548條第一項:受任人應受報酬者，除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後，不得請求給付。

【評論主題】19 關於遺失物之拾得，下列敘述，何者正確？(A)遺失物係於供公眾往來之交通設備內，由其站務員於值勤時拾得者，由該站務員取得所有權(B)遺失物之價值逾新臺幣 500 元者，自遺失物通知或最後招領之日起

【評論內容】(D)民法第808條:發見埋藏物而占有者，取得其所有權。但埋藏物係在他人所有之動產或不動產中發見者，該動產或不動產之所有人與發見人，各取得埋藏物之半。民法第810條:拾得漂流物、沈沒物或其他因自然力而脫離他人占有之物者，準用關於拾得遺失物之規定。

【評論主題】25 甲現年 60 歲，有下列親屬，均不能維生且無謀生能力，何人得最優先受甲之扶養？(A)甲之 35 歲之女兒 (B)甲之 37 歲之女婿 (C)甲之 65 歲之姊姊 (D)甲之 85 歲之母親

【評論內容】第 1116 條 受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人：一、直系血親尊親屬。二、直系血親卑親屬。三、家屬。四、兄弟姊妹。五、家長。六、夫妻之父母。七、子婦、女婿。

【評論主題】2 下列何者為效力未定之法律行為？(A)無權利人就權利標的物所為之處分 (B)未得法定代理人允許之限制行為能力人的單獨行為(C)無行為能力人未經法定代理人代理所訂立之契約 (D)拋棄權利能力之約定

【評論內容】A:民118I無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。B:民78限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。C:民75無行為能力人之意思表示，無效。D:民16權利能力及行為能力，不得拋棄。