用戶【御風】點評問題和點評內容

【評論主題】30 性別工作平等法有關育嬰留職停薪規定之敘述,下列何者正確?(A)受僱者任職滿一年後,於每一子女滿三歲前,得申請育嬰留職停薪,最長不得逾三年(B)受僱者於育嬰留職停薪期滿後,申請復職時,即使經主管機

【評論內容】

(A) 性別工作平等法 §16 (育嬰留職停薪) Ⅰ

(B) 性別工作平等法 §17 (育嬰留職停薪期滿之申請復職) Ⅰ

(C) 性別工作平等法 §16 (育嬰留職停薪) Ⅰ

(D) 性別工作平等法 §22 (配偶未就業之規定)

【評論主題】20 依民法規定,下列契約,何者不屬於「要式契約」?(A)旅遊契約 (B)終身定期金契約 (C)合會契約 (D)人事保證契約

【評論內容】

@Yu Cheng: 某些條文引用謬誤或佚失,以下協助更正

民法 §740 (X) - §730 (終身定期金契約之訂定)

民法 §760 (X, 已刪除) - §758 Ⅱ (設權登記-登記生效要件主義)

【評論主題】27 最高法院 25 年上字第 2253 號判例要旨表示「現行刑法關於正犯、從犯之區別,本院所採見解……凡以自己犯罪之意思而參與犯罪,無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為,皆為正犯。其以幫助他人犯罪之

【評論內容】

最高法院25年上字第2253號要旨:「現行刑法關於正犯、從犯之區別,本院所採見解,係以其主觀之犯意及客

觀之犯行為標準,凡以自己犯罪之意思……」題目特意遮蔽了最關鍵的一句。

【評論主題】2 關於司法院大法官解釋之效力,下列敘述何者錯誤?(A)司法院大法官解釋以向後生效為原則,但原因案件聲請人得援引該解釋,作為再審或非常上訴之依據(B)司法院大法官解釋具有拘束全國各機關及人民之效力(C

【評論內容】

憲法 §78 (司法院之法律解釋權)司法院解釋憲法,並有統一解釋法律及命令之權。

(D) 憲法 §78 明文記載司法院對法律的解釋權,並無明指司法院大法官需負責此一業務;實因我們都知道實務上司法院都是由大法官負解釋憲法、法律之責,然憲法並無確切明定。故本項之誤,比起「效力」能及與否,不才認為更偏向是「司法院大法官」的對象適用之捷思謬誤。