【評論主題】31.《左傳》宣公4年：「楚人獻黿於鄭靈公。公子宋與子家將見。子公之食指動，以示子家，曰：『他日我如此，必嘗異味。』及入，宰夫將解黿，相視而笑。公問之，子家以告。及食大夫黿，召子公而弗與也。子公怒，染
【評論內容】
古人好幼稚...
【評論主題】23 甲於5月1日發現其住處大門遭人張貼公然侮辱人格之文字，懷疑是素有嫌隙的乙所為，乃於當日報警處理。經警調閱監視器錄影畫面，並通知甲於5月3日到場指認畫面，確認是乙於同年4月30日深夜至翌日凌晨所為
【評論內容】刑事訴訟法第65條期間之計算，依民法之規★...
【評論主題】23 甲於5月1日發現其住處大門遭人張貼公然侮辱人格之文字，懷疑是素有嫌隙的乙所為，乃於當日報警處理。經警調閱監視器錄影畫面，並通知甲於5月3日到場指認畫面，確認是乙於同年4月30日深夜至翌日凌晨所為
【評論內容】刑事訴訟法第65條期間之計算，依民法之規★...
【評論主題】17訴願文書之送達，除訴願法之規定外，應準用何種法律之規定？(A)民事訴訟法(B) 行政訴訟法(C)刑事訴訟法(D)行政程序法
【評論內容】
by the way
行政程序法第68條規定：郵政機關之送達準用依民事訴訟法施行法
【評論主題】35 依地方制度法第 28 條之規定，應以自治條例規定之事項，下列敘述何者錯誤？(A)法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者(B)創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者(C)關於地方自治團體及
【評論內容】
第 28 條
下列事項以自治條例定之：
一、法律或自治條例規定應經地方立法機關議決者。
二、創設、剝奪或限制地方自治團體居民之權利義務者。
三、關於地方自治團體及所營事業機構之組織者。
nnnnn
四、其他重要事項，經地方立法機關議決應以自治條例定之者。
【評論主題】48 下列關於羈押之決定與聲請，那一個程序不符合我國現行刑事訴訟法之規定？(A)司法警察逮捕逃亡多年的偵查中通緝犯後解送至地方法院，法官訊問後認為有羈押之必要而准予 羈押 (B)法官於審判中發現，被告
【評論內容】
偵查中的通緝犯
刑事訴訟法 第 91 條【評論主題】20 某公司欠繳營利事業所得稅，財政部臺北國稅局報由財政部函請內政部移民署，限制負責人甲出境，並函知甲。甲不服，以其非實際負責人，提起訴願，應以下列何者為訴願管轄機關？(A)財政部臺北國稅局 (B)內
【評論內容】
因為是由財政部函請(正本)移民署，所以副本也是由財政部交給甲
83年的行政法院庭長評事聯席會議決議：送達原告的副本為行政處分
依訴願法第四條第六項不符財政部之行政處分，向行政院提起訴願
【評論主題】7 依現行地方制度法之規定，下列關於地方自治團體居民之敘述何者錯誤？(A)僅自然人得為地方自治團體之居民(B)凡設籍於某地方自治團體自治區域內之中華民國國民，均為該地方自治團體之居民(C)地方自治團體
【評論內容】
這樣的話遊民沒有設籍的話，就不能使用公共設施(圖書館)了嗎？
【評論主題】17 內政部入出國及移民署對於外來人口得運用生物特徵辨識科技，蒐集個人識別資料後錄存，下列何者錯誤？(A)入國（境）接受證照查驗時(B)申請停留時(C)申請居留時(D)申請永久居留時
【評論內容】
個人生物特徵識別資料蒐集管理及運用辦法
第 3 條
n
外國人、臺灣地區無戶籍國民、大陸地區人民、香港及澳門居民於入國（境）時，除有本法第九十一條第二項各款情形之一者外，應於入國（境）查驗時接受內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）錄存及辨識其個人生物特徵識別資料；
已接受個人生物特徵識別資料錄存者，於每次入出國（境）查驗時，仍應接受個人生物特徵識別資料之辨識。
這樣不是也包含停留了嗎？