【評論主題】17 刑事訴訟法上「傳聞法則」於證據法上的意義，下列敘述，何者正確？(A)主要保障供述證據任意性(B)主要保障被告之反詰問權及供述證據之真實性(C)主要在於確認筆錄真實性(D)主要保障案重初供之真實
【評論內容】
其實供述證據等於當事人以外之人在審判外用嘴吧說的，包含證人的證詞、鑑定人鑑定報告或口頭陳述、司法警察(官)警詢筆錄、檢察官做的訊問筆錄，原因是為了貫徹直接審理主義，總不能A證人在審判外的證詞說我聽某某某說甲殺了被害人B
這部分也就是傳聞證據，法律上為了讓傳聞證據哪些有證據能力哪些沒有證據能力做了幾種規範，但不全是所有的供述證據就等於傳聞證據，只要證人或鑑定人在審判內"用嘴吧說"的就是供述證據喔!只是這方面要經過具結
【評論主題】24 我國刑事訴訟法中關於傳喚程序之規定，下列敘述，何者正確？(A)限於書面傳喚方式(B)屬於間接之強制處分(C)司法警察官為傳喚機關(D)未經傳喚，不得逕行拘提
【評論內容】
傳喚屬於間接之強制處分，再仔細想想如果警方用通知單或者檢察官用傳票又或者是審判中法官開的傳票
這三者的共通點在於，警方通知你不到，報請檢察官核發拘票，檢方請你不到，直接送你一張拘票，
法官傳你不到，也是送你一張拘票，反正傳票或者警方通知單的性質是在於，我現在傳(請)你來了解案情，喝個茶
吃個便當，你不來那就是敬酒不吃吃罰酒囉! 那就用強制處分的拘提把你給帶過來了解釐清案情囉!!
【評論主題】40 依刑事訴訟法的規定，對於下列何種法院之裁定不得提出抗告？(A)限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定(B)聲請搜索經法院駁回之裁定(C)聲請法官迴避經法院駁回之裁定(D)法院准予羈押之裁定
【評論內容】
基本上對於人權有關之事項，都可以抗告，例如:羈押之裁定、搜索票的簽發、限制書等等
所以不必一定要死記，只要想想這個裁定有沒有侵犯人權就可以囉!
【評論主題】40 依刑事訴訟法的規定，對於下列何種法院之裁定不得提出抗告？(A)限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定(B)聲請搜索經法院駁回之裁定(C)聲請法官迴避經法院駁回之裁定(D)法院准予羈押之裁定
【評論內容】
基本上對於人權有關之事項，都可以抗告，例如:羈押之裁定、搜索票的簽發、限制書等等
所以不必一定要死記，只要想想這個裁定有沒有侵犯人權就可以囉!
【評論主題】8 原告甲貸予被告乙六十萬元，乙並開立票據六十萬元為據，借期屆滿乙拒償還借款，甲乃根據借款返還請求權或票據請求權，訴請法院擇一上述訴訟標的，判令乙返還借款。下列敘述何者錯誤？(A)依傳統訴訟標的理論，
【評論內容】
最白話的來說呢!
甲怕的是，如果返還借款被法院判敗訴或者無理由，他還有票據請求這個標的可以打官司
也就是所謂的選擇合併
所以呢如果返還借款這個標的如果贏了，那幹嘛法院還要針對票據請求這個標的去做判決這動作呢？
所以返還借款贏了既判力不及於票據請求
相反的也是一樣，如果返還借款一開始就被判敗訴或者無理由而去打票去請求而且贏了，
那既判力只會及於票據請求而不干返還借款的這個訴訟標的