問題詳情

17 刑事訴訟法上「傳聞法則」於證據法上的意義，下列敘述，何者正確？
(A)主要保障供述證據任意性
(B)主要保障被告之反詰問權及供述證據之真實性
(C)主要在於確認筆錄真實性
(D)主要保障案重初供之真實

參考答案

答案：B
難度：簡單0.722331
統計：A(233),B(1103),C(71),D(120),E(0) #
個人：尚未作答書單：判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴、第 273-2 條、第346條

用户評論

【MingWei 上岸繼續考】評論

http://city.udn.com/54234/3408075引述所謂「傳聞法則」，係指排除傳聞證據作為證據之法則，亦即否定或限制傳聞證據具有證據能力之法則，或稱「傳聞證據排斥法則」。原則上，傳聞法則係針對「供述證據」而言。傳聞法則之主要理由有三：（林俊益）1. 傳聞證據之可信度低。2. 無從確保被告之反對詰問權。3. 無從貫徹直接審理原則。有關犯罪偵查過程檢察官訊問證人制作之筆錄，下列敘述，何者正確？ (A)應命在場律師簽名(B)屬於供述證據  (C)非屬傳聞證據(D)仍須補強證據B

【blabla】評論

請問各位:傳聞證據=供述證據對嗎?

【小水水為愛向前衝( • ̀】評論

為何會保護當事人的反對詰問權：就是在保護當事人能藉著對質詰問檢驗其憑信性。

【小P】評論

供述證據 等於或不等於 傳聞證據 ...

【跟自己軋車~軋水車( •】評論

為何會保護當事人的反對詰問權：就是在保護當事人能藉著對質詰問檢驗其憑信性。

【Bleed Fu】評論

其實供述證據等於當事人以外之人在審判外用嘴吧說的，包含證人的證詞、鑑定人鑑定報告或口頭陳述、司法警察(官)警詢筆錄、檢察官做的訊問筆錄，原因是為了貫徹直接審理主義，總不能A證人在審判外的證詞說我聽某某某說甲殺了被害人B這部分也就是傳聞證據，法律上為了讓傳聞證據哪些有證據能力哪些沒有證據能力做了幾種規範，但不全是所有的供述證據就等於傳聞證據，只要證人或鑑定人在審判內"用嘴吧說"的就是供述證據喔!只是這方面要經過具結