用戶【我要當警察】點評問題和點評內容

【評論主題】25 101 年 1 月 1 日起行政執行法修正施行前之公法上金錢給付義務移送法院強制執行之事件,應移由何機關管轄?(A)該管行政執行處 (B)該管行政執行分署 (C)行政執行署 (D)地方稅捐處

【評論內容】

傻眼...被前面的"前"騙,沒仔細往後看"應 移由"

101 年 1 月 1 日起行政執行法修正施行前之公法上金錢給付義務移送法院強制執行之事件,應移由何機關管轄?

【評論主題】三、試比較虹鱒、鯰魚、鯉魚和虱目魚四種魚類,其消化道特徵與其所反應的食性為何?(20 分)

【評論內容】

【裁判字號】  100,台上,6514

又以核上訴人所為,其放火行為僅使該建築物內之包廂、包廂外牆、走道、吧檯燒燬,建築物本身尚未喪失其效用,係犯刑法第一百七十三條第三項、第一項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪。此放火行為,使周建森、陳榮欽、黃國弘、孫鄭麗枝、林美秀五人死亡,均係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪;使魏玉鳳、周東明、陳美萍、朱志豪、林正德等五人因而受傷,杜亞婷、林哲明、林月嬌、賴愛琳、曾文玲等五人均未受傷,上述十人未被燒死部分,均係犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪。上訴人以一行為,同時觸犯上述數罪名,為想像競合犯,應依刑法第五十五條規定,從一重之刑法第二百七十一條第一項殺人罪處斷。

【評論主題】四、最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合

【評論內容】

這部分有點爭議

第一眼看過去的確具有功能性支配 屬於共同正犯

某種程度上也算間接正犯

間接正犯可以分為三種:資訊型、力量型、組織型

組織首腦交代手下為犯罪行為仍屬間接正犯的型態之一。

【評論主題】三、試比較虹鱒、鯰魚、鯉魚和虱目魚四種魚類,其消化道特徵與其所反應的食性為何?(20 分)

【評論內容】

【裁判字號】  100,台上,6514

又以核上訴人所為,其放火行為僅使該建築物內之包廂、包廂外牆、走道、吧檯燒燬,建築物本身尚未喪失其效用,係犯刑法第一百七十三條第三項、第一項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪。此放火行為,使周建森、陳榮欽、黃國弘、孫鄭麗枝、林美秀五人死亡,均係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪;使魏玉鳳、周東明、陳美萍、朱志豪、林正德等五人因而受傷,杜亞婷、林哲明、林月嬌、賴愛琳、曾文玲等五人均未受傷,上述十人未被燒死部分,均係犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪。上訴人以一行為,同時觸犯上述數罪名,為想像競合犯,應依刑法第五十五條規定,從一重之刑法第二百七十一條第一項殺人罪處斷。

【評論主題】四、最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合

【評論內容】

這部分有點爭議

第一眼看過去的確具有功能性支配 屬於共同正犯

某種程度上也算間接正犯

間接正犯可以分為三種:資訊型、力量型、組織型

組織首腦交代手下為犯罪行為仍屬間接正犯的型態之一。

【評論主題】四、最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合

【評論內容】

這部分有點爭議

第一眼看過去的確具有功能性支配 屬於共同正犯

某種程度上也算間接正犯

間接正犯可以分為三種:資訊型、力量型、組織型

組織首腦交代手下為犯罪行為仍屬間接正犯的型態之一。

【評論主題】四、最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合

【評論內容】

這部分有點爭議

第一眼看過去的確具有功能性支配 屬於共同正犯

某種程度上也算間接正犯

間接正犯可以分為三種:資訊型、力量型、組織型

組織首腦交代手下為犯罪行為仍屬間接正犯的型態之一。

【評論主題】四、最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合

【評論內容】

這部分有點爭議

第一眼看過去的確具有功能性支配 屬於共同正犯

某種程度上也算間接正犯

間接正犯可以分為三種:資訊型、力量型、組織型

組織首腦交代手下為犯罪行為仍屬間接正犯的型態之一。

【評論主題】【題組】(三)題(一)及(二)對於「以商品貨幣作為支付單位」有何涵義?(9 分)

【評論內容】

生命法益絕對保護原則

不能主張緊急避難

故非"不罰"

建議修改D為:避難過當

【評論主題】5.我必須說使用太陽能的這個點子相當令人興奮。

【評論內容】

中止未遂

客觀上需具 (中止行為+結果不發生)  且兩者需具有因果關係

若不具因果關係始可討論準中止

準中止條件   1已盡力   2不含不可靠防果措施

依提示

甲返回原地欲將乙送醫急救,然而善心路人已早先一步送乙至醫院急救

乙未死亡與甲不具因果關係,故討論準中止看似甲主觀上有中止意思且為己意中止,惟客觀上卻無做出中止行為(EX打電話等"積極"行為)此為不可靠防果措施

白話一點來說

等於說甲沒做什麼事,乙就被救活,縱使甲發自內心想挽回,也不成立(準)中止未遂

【評論主題】【題組】 ⑵求圖二(2)共閘放大器的電壓增益 Av 2 ≡ vo 2 / vi 2 及輸出電阻 Rout (不含 RL )的值,此時取Cc 2 → ∞ 。(5 分)

【評論內容】

答案改C

題目應該為

194. 非拘束人身自由之保安處分適用何時之法律?(A)行為時(B)犯罪時(C)裁判時(D)執行時 

【評論主題】⑶要看有多少收入才用多少錢,不可寅吃卯糧。(8 分)

【評論內容】

題目出得不夠精確

"非無故殺人"也包含了"義憤殺人"

應改為下列較為適當

127. 以下何者非義憤殺人罪第一項構成要件的成立要件?(A)激於義憤殺人(B)當場殺人(C)非 無故殺人(D)被害人死亡

【評論主題】一、在工程環境中,重塑自然生態常運用生態綠化的作法,試說明生態綠化的涵義、功能及進行生態綠化應注意事項。(15 分)

【評論內容】

緊急避難

客觀:緊急危難+避難手段

手段上必須符合:適當姓+必要性+衡平性

題目:

乙奪甲之救生圈為有效避免危難,似乎也無迴避能及其他侵害更小手段

唯衡平性上基於生命法益絕對保護原則,固不可主張緊急避難,至多於罪責階段主張避難過當

【評論主題】二、請說明機場捷運與自動化旅客運輸系統(Automated People Mover System)的差異,並討論目前機場捷運在桃園國際機場區域設置四個捷運站的優缺點。(25 分)

【評論內容】

不懂為何改答案??????????????

法條競合:一行為侵害一法益(含特別關係.普通關係.吸收關係)

想像競合:一行為侵害數法益

題目:

行為人開一槍,在殺人之外並毀物,即一個開槍行為而觸犯殺人罪與毀損罪,刑 法上稱之為

一行為侵害生命.財產兩法益

所以是想像競合

【評論主題】四、最高法院院長認為高等法院某法官所製作判決書之內容極其草率,錯字連篇,僅拷貝當事人訴狀內容而未經整理修飾,致最高法院雖將該案的上訴予以駁回,但必須重新整理裁判理由,因而發命令使該高院法官注意,是否合

【評論內容】

這部分有點爭議

第一眼看過去的確具有功能性支配 屬於共同正犯

某種程度上也算間接正犯

間接正犯可以分為三種:資訊型、力量型、組織型

組織首腦交代手下為犯罪行為仍屬間接正犯的型態之一。

【評論主題】【題組】 ⑸新自由主義都市策略(neoliberalist urban strategy)

【評論內容】

緊急避難

客觀:緊急危難+避難手段

手段上必須符合:適當姓+必要性+衡平性

題目:

乙奪甲之救生圈為有效避免危難,似乎也無迴避能及其他侵害更小手段

唯衡平性上基於生命法益絕對保護原則,固不可主張緊急避難,至多於罪責階段主張避難過當