【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】4.依郵政法規定，郵件之補償金確定後，應通知受領補償人。受領補償人收到通知之日起，補償金請求權逾多久不行使即消滅？(A)三個月 (B)六個月 (C)二年 (D)五年
【評論內容】郵政法 第35條補償金確定後，應通知受領補償人。補償金請求權，自受領補償人收到通知之日起，逾5年間不行使而消滅。
【評論主題】3.依郵政法規定，有關郵票之廢止及發行規定，下列敘述何者錯誤？(A)由中華郵政公司報請主管機關核定後廢止之(B)廢止郵票應於一個月前公告，並停止該郵票售賣(C)持有廢止之郵票者，自廢止之日起一年內，得
【評論內容】郵政法 第16條郵票、含有郵票符誌之明信片或特製郵簡，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格，報請主管機關層轉行政院核定後發行。郵政法 第17條中華郵政公司於報請主管機關核定後，將其發行之郵票廢止之，但應於一個月前公告，並停止該郵票售賣。持有前項廢止之郵票者，自廢止之日起六個月內，得向中華郵政公司換取新票。
【評論主題】2.郵政法有關「特製郵簡」之定義特徵，下列哪些正確？ A.以整張紙適當摺疊粘貼 B.依中華郵政公司公告之紙張尺寸、規格製作 C.加封套交寄之文件 D.封面印有郵票符誌，由中華郵政公司發行者 (E)須加
【評論內容】
郵政法 第4條第四款郵簡：指以整張紙適當摺疊粘貼，並依中華郵政公司公告之紙張尺寸、規格，加印許可文字之不加封套交寄之文件。郵簡封面印有郵票符誌，由中華郵政公司發行者，為特製郵簡。
【評論主題】1.某日甲地法院工讀生至乙郵局欲以便利箱（包裹）交寄一大箱文件，收件人為丙地法院，乙郵局窗口服務人員請甲工讀生自行開拆郵件檢查。請問乙郵局人員係依據郵政法之何規定而為郵件之檢查？ A.經寄件人或收件人
【評論內容】郵政法 第10條中華郵政公司或其服務人員，不得開拆他人之郵件。但有事實足認內裝之物為郵政禁寄物品、不適用優惠資費或違反郵政法規，經寄件人或收件人同意開拆者，不在此限。郵件經依前項但書規定開拆查驗後，應予驗訖之證明。寄件人或收件人不同意開拆時，中華郵政公司得拒絕接受或遞送該郵件。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】2 下列文句「」中的成語，何者使用最恰當？(A)老師工作時應該「聲色俱厲」，為學生夙夜匪懈(B)感謝您大駕光臨，令寒舍「深居簡出」，小弟深感榮幸(C)想當年這裡一片荒蕪，全賴前輩們「篳路藍縷」，才能欣
【評論內容】(A) 聲色俱厲：說話時的聲音和臉色都很嚴厲。
【評論主題】4.依郵政法規定，郵件之補償金確定後，應通知受領補償人。受領補償人收到通知之日起，補償金請求權逾多久不行使即消滅？(A)三個月 (B)六個月 (C)二年 (D)五年
【評論內容】郵政法 第35條補償金確定後，應通知受領補償人。補償金請求權，自受領補償人收到通知之日起，逾5年間不行使而消滅。
【評論主題】3.依郵政法規定，有關郵票之廢止及發行規定，下列敘述何者錯誤？(A)由中華郵政公司報請主管機關核定後廢止之(B)廢止郵票應於一個月前公告，並停止該郵票售賣(C)持有廢止之郵票者，自廢止之日起一年內，得
【評論內容】郵政法 第16條郵票、含有郵票符誌之明信片或特製郵簡，由中華郵政公司擬訂式樣、圖案及價格，報請主管機關層轉行政院核定後發行。郵政法 第17條中華郵政公司於報請主管機關核定後，將其發行之郵票廢止之，但應於一個月前公告，並停止該郵票售賣。持有前項廢止之郵票者，自廢止之日起六個月內，得向中華郵政公司換取新票。
【評論主題】2.郵政法有關「特製郵簡」之定義特徵，下列哪些正確？ A.以整張紙適當摺疊粘貼 B.依中華郵政公司公告之紙張尺寸、規格製作 C.加封套交寄之文件 D.封面印有郵票符誌，由中華郵政公司發行者 (E)須加
【評論內容】
郵政法 第4條第四款郵簡：指以整張紙適當摺疊粘貼，並依中華郵政公司公告之紙張尺寸、規格，加印許可文字之不加封套交寄之文件。郵簡封面印有郵票符誌，由中華郵政公司發行者，為特製郵簡。
【評論主題】1.某日甲地法院工讀生至乙郵局欲以便利箱（包裹）交寄一大箱文件，收件人為丙地法院，乙郵局窗口服務人員請甲工讀生自行開拆郵件檢查。請問乙郵局人員係依據郵政法之何規定而為郵件之檢查？ A.經寄件人或收件人
【評論內容】郵政法 第10條中華郵政公司或其服務人員，不得開拆他人之郵件。但有事實足認內裝之物為郵政禁寄物品、不適用優惠資費或違反郵政法規，經寄件人或收件人同意開拆者，不在此限。郵件經依前項但書規定開拆查驗後，應予驗訖之證明。寄件人或收件人不同意開拆時，中華郵政公司得拒絕接受或遞送該郵件。
【評論主題】39 依法庭錄音錄影及其利用保存辦法規定，法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由何單位保管？(A)各法院文書科 (B)各法院總務科 (C)各法院檔案室 (D)各法院資訊室
【評論內容】法庭錄音錄影及其利用保存辦法 第9條法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案件終結後由各法院檔案室自行列冊保管
【評論主題】29 關於法院開庭審理訴訟案件應否公開，下列敘述，何者錯誤？(A)法院開庭，以公開審理為原則，以不公開審理為例外 (B)法院開庭不予公開，僅以法律有明文規定者為限 (C)法院開庭有妨害國家安全之虞時，
【評論內容】法院組織法 第86條(A)(C)訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開法院組織法 第87條(D)法庭不公開時，審判長應將不公開之理由宣示前項情形，審判長仍得允許無妨害之人旁聽
【評論主題】24 關於最高法院民事大法庭、刑事大法庭審理的範圍，下列敘述，何者錯誤？(A)僅裁判法律爭議 (B)大法庭僅針對提案法律問題作出中間裁判 (C)大法庭審理範圍包含提交案件的本案終局裁判 (D)大法庭不
【評論內容】
法院組織法 第51-1條(A)最高法院之民事庭、刑事庭為數庭者，應設民事大法庭、刑事大法庭，裁判法律爭議法院組織法 第51-9條(B)民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應以裁定記載主文與理由行之，並自辯論終結之日起三十日內宣示法院組織法 第51-10條(C)民事大法庭、刑事大法庭之裁定，對提案庭提交之案件有拘束力法院組織法 第51-3條(D)最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解具有原則重要性，得以裁定敘明理由，提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判
【評論主題】30 對於審判長所發維持法庭秩序之命令，下列敘述，何者正確？(A)違反命令者，處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金 (B)違反命令，致妨害法院執行職務者，處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬
【評論內容】法院組織法 第95條違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽者，處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金
【評論主題】16 依法院組織法規定，地方法院下列何科室主管不屬書記處？(A)訴訟輔導科科長 (B)總務科科長 (C)人事室主任 (D)研考科科長
【評論內容】法院組織法 第22條地方法院設書記處，......分掌紀錄、文書、研究考核、總務、資料及訴訟輔導等事務，並得分科、分股辦事，科長由一等書記官兼任，股長由一等書記官或二等書記官兼任，均不另列等
【評論主題】14 下列敘述，何者與檢察一體原則無關？(A)檢察總長、檢察長得親自處理其所指揮監督之檢察官之事務，並得將該事務移轉於其所指揮監督之其他檢察官(B)高等檢察署及地方檢察署檢察長，得派本署檢察官兼行其檢
【評論內容】
檢察一體原則：法院組織法 第63條、第64條、第65條(D)法院組織法 第111條
【評論主題】7 關於高等法院指定地方臨時開庭，下列敘述，何者錯誤？(A)高等法院得定期或不定期在管轄區域內指定地方臨時開庭 (B)高等法院臨時開庭之法官僅得就本院法官中指派之 (C)高等法院臨時開庭得借用當地司法
【評論內容】台灣高等法院以下各級法院或分院臨時開庭辦法 第2條(A)(C)(D)本辦法所稱臨時開庭，係指高等法院以下各級法院或法院，定期或不定期在管轄區域內，利用自有辦公處所或借用當地法院、檢察署、司法警察機關辦公處所開庭，受理依法應由該法院管轄之訴訟、非訟或其他案件法院組織法 第85條(B)法官除就本院法官中指派者外，得以所屬分院或下級法院法官充之