【五色幸運草】評論

《法律漏洞》．法律依其內在目的及規範計畫，對於特定問題，應有所規定，但因立法者之疏忽，卻未規定。．法律漏洞補充方法　(1)類推適用。是指法官受理的案件在法律沒有規定時，採用類似案件的法律規則裁判案件。法理上的規則叫“類似案件類似處理”。「比附援引」　(2)法律續造：逾越或違反法律文義的「解釋」。 法律內的法的續造（法律漏洞的填補），由法律適用機關進行。　(3)目的性限縮：是指一個法律條文的文義太寬，將不應該適用的案件包含在內，而按照該條文的立法目的，是不應該包括這類案件的，故排除該類案件的適用。．刑法不得以類推適用的方法填補法律漏洞。．法律有漏洞是司法造法的前提。．法律漏洞可以依民法第1條規定的法理而加以填補。．法規命令具有補充法律的內容之特徵。

【Zack Fang】評論

武斷的字眼都要很小心地去分析...

【小佑子-繼續準備司特四等】評論

法律解釋：法律不明確或不清楚。法律漏洞(法律補充)：法律沒有規定或不完全。

【Mamasun】評論

(A)法律漏洞是指法律文字意義不夠清楚  ( X )====法律漏洞(法律補充)：法律沒有規定或不完全。(B)法律漏洞可以透過類推適用的方式來加以填補  ( o ) ==== 刑法不得以類推適用的方法填補法律漏洞,(刑法中心思想與原則)類推適用之結果係限縮刑法之適用範圍而有利於行為人者，即應容許之(C)立法政策上的錯誤，必然產生法律的漏洞 ( X ) ====="必然"改為"非必然" ,因立法政策上之錯誤,並不必然造成法律漏洞,有可能係當時立法者無法事先遇見日後會有此項漏洞之產生(D)很多法律即使有漏洞，法官也不能填補，例如民法 ( X ) ===== 法官得以類推適用的方法填補法律漏洞所以選(B)