問題詳情

15.甲涉嫌背信罪，案發不久即潛逃遭通緝，其逃亡期間如果已經超過追訴權時效，法院應為下列何種判決？
(A)不受理判決
(B)免刑判決
(C)免訴判決
(D)無罪判決

參考答案

答案：C
難度：簡單0.755595
統計：A(307),B(77),C(1283),D(31),E(0) #
個人：尚未作答書單：證人、第107條（羈押之撤銷）、第107條（羈押之撤銷）

用户評論

【T.X.】評論

在超過追訴權時效時，檢察官須給予不起訴處分，法院則為免訴判決，不再法律追究，所發布的通緝都要撤銷。第 302 條 案件有左列情形之一者，(法院)應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

【Chia Chi】評論

所以不起訴處分都是檢察官免訴判決都是法院

【喵言喵語】評論

免訴判決口訣：免費卻大碗(免廢確大完)刑訴§302（免訴判決）

【snoopy75smb】評論

提供另一口訣 大判廢時

【最佳姐】評論

第 302 條 (免訴判決) 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 口訣：302免訴，決時大廢          (三女兒面訴，絕食大吠)------------------------------------------------------●免訴判決：1.是指案件因為欠缺實體訴訟條件，而應諭知免予訴究，而不為實體判決。刑事訴訟法第三百零二條規定：案件曾經判決確定者；時效已完成者；曾經大赦者；犯罪後之法律已廢止其刑罰者，均應諭知免訴之判決。2.例如甲過去曾被誣告偷竊罪，經法院判決無罪確定，豈料檢察官又就同一事件再向法院提起公訴，法院就以案件曾經判決確定為理由，為免訴判決。