【用戶】easymoneysnip
【年級】高一上
【評論內容】強制辯護｜法律百科 Legispedia (legis-pedia.com)偵查階段通常不會有強制辯護，但如果被告面臨羈押審查程序，因為羈押對被告的人身自由影響甚鉅，所以有強制辯護的適用[2]。另外如果被告有精神障礙或心智缺陷，或者是具原住民身分，在偵查中沒有請律師，檢察官或司法警察（官）應通知法律扶助機構指派律師到場辯護[3]。
【用戶】林志龍
【年級】幼兒園下
【評論內容】刑事訴訟法第29條[辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。]題示[檢察官向法院聲請羈押]，決定羈押與否的主體是審判長(及其他法官)而非檢察官，因此羈押庭是適用刑事訴訟法的審判程序而非偵查程序，所以此時選任辯護人亦有刑事訴訟法第29之適用，以上供參。
【用戶】easymoneysnip
【年級】高一上
【評論內容】強制辯護｜法律百科 Legispedia (legis-pedia.com)偵查階段通常不會有強制辯護，但如果被告面臨羈押審查程序，因為羈押對被告的人身自由影響甚鉅，所以有強制辯護的適用[2]。另外如果被告有精神障礙或心智缺陷，或者是具原住民身分，在偵查中沒有請律師，檢察官或司法警察（官）應通知法律扶助機構指派律師到場辯護[3]。
【用戶】林志龍
【年級】幼兒園下
【評論內容】刑事訴訟法第29條[辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。]題示[檢察官向法院聲請羈押]，決定羈押與否的主體是審判長(及其他法官)而非檢察官，因此羈押庭是適用刑事訴訟法的審判程序而非偵查程序，所以此時選任辯護人亦有刑事訴訟法第29之適用，以上供參。
【用戶】easymoneysnip
【年級】高一上
【評論內容】強制辯護｜法律百科 Legispedia (legis-pedia.com)偵查階段通常不會有強制辯護，但如果被告面臨羈押審查程序，因為羈押對被告的人身自由影響甚鉅，所以有強制辯護的適用[2]。另外如果被告有精神障礙或心智缺陷，或者是具原住民身分，在偵查中沒有請律師，檢察官或司法警察（官）應通知法律扶助機構指派律師到場辯護[3]。
【用戶】林志龍
【年級】幼兒園下
【評論內容】刑事訴訟法第29條[辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。]題示[檢察官向法院聲請羈押]，決定羈押與否的主體是審判長(及其他法官)而非檢察官，因此羈押庭是適用刑事訴訟法的審判程序而非偵查程序，所以此時選任辯護人亦有刑事訴訟法第29之適用，以上供參。
【用戶】覚
【年級】大四上
【評論內容】偵查中羈押審查程序採「強制辯護」 (B) 某甲選任的辯護人，原則上必須是律師 v 「偵查中之羈押審查程序未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。但等候指定辯護人逾四小時未到場，經被告主動請求訊問者，不在此限。」當法院指定的辯護人超過4小時而沒有到場，經被告主動請求訊問時，就不受上述強制辯護規定的限制。 - 強制辯護的意思是指，如果被告或犯罪嫌疑人沒有選任辯護人的話，法院應指定公設辯護人或律師來為被告辯護。過去，所有關於強制辯護的要求，都規定在審判中。.....看完整詳解
【用戶】easymoneysnip
【年級】高一上
【評論內容】強制辯護｜法律百科 Legispedia (legis-pedia.com)偵查階段通常不會有強制辯護，但如果被告面臨羈押審查程序，因為羈押對被告的人身自由影響甚鉅，所以有強制辯護的適用[2]。另外如果被告有精神障礙或心智缺陷，或者是具原住民身分，在偵查中沒有請律師，檢察官或司法警察（官）應通知法律扶助機構指派律師到場辯護[3]。
【用戶】林志龍
【年級】幼兒園下
【評論內容】刑事訴訟法第29條[辯護人應選任律師充之。但審判中經審判長許可者，亦得選任非律師為辯護人。]題示[檢察官向法院聲請羈押]，決定羈押與否的主體是審判長(及其他法官)而非檢察官，因此羈押庭是適用刑事訴訟法的審判程序而非偵查程序，所以此時選任辯護人亦有刑事訴訟法第29之適用，以上供參。